Tag: ferramentas

Ferramentas & software

Como se inscrever no PROF-FILO (Turma 2026/2028) até 20/10/2025
Você é professora ou professor da Educação Básica e está correndo contra o prazo final para se inscrever no PROF-FILO; há risco de perder a vaga por falhas formais na inscrição. Este guia apresenta, passo a passo, o que fazer para se inscrever corretamente na seleção coordenada pela UFPR e evitar perdas por falhas formais, incluindo checklist, exemplos práticos e alternativas se algo não funcionar. Baixe o edital e prepare PDFs com antecedência para preencher o formulário e pagar o boleto até 20/10/2025.

O que vem a seguir: diagnóstico rápido, resposta direta, quem pode concorrer, checklist de documentos, passo a passo para gerar boleto e dicas para escolher polo. Inclui exemplos práticos, armadilhas comuns e opções quando algo não funciona.

Inscrições para o Mestrado Profissional em Filosofia (PROF-FILO) com coordenação UFPR encerram em 20/10/2025; professores da educação básica com formação compatível devem baixar o edital, preencher o formulário eletrônico e pagar o boleto antes do prazo. Prepare PDFs com antecedência e faça o envio a partir de computador, conferindo as instruções do polo escolhido [F1] [F2].

Perguntas que vou responder
Quem pode se inscrever e quais são os critérios principais?

O que é em 1 minuto

Candidatura dirigida principalmente a professoras e professores em exercício na Educação Básica, com formação compatível (normalmente licenciatura) e documentação que comprove habilitação e, quando exigido, vínculo ou exercício na rede. Há reserva de vagas e critérios de prioridade para servidores públicos.

O que os documentos e o edital mostram [F1]

O edital define elegibilidade, modalidades de vaga, critérios de desempate e prazos. Consulte as exigências de cada polo, pois anexos locais podem especificar comprovações adicionais e limites de vagas por IES [F1] [F3].
- Verifique formação exigida (licenciatura ou declaração de conclusão);
- Confirme exercício na Educação Básica se for critério de prioridade;
- Prepare comprovantes de vínculo e documentos de identificação escaneados em PDF/JPG.
Quando isso pode não funcionar, e o que fazer: se você não tem vínculo formal, a inscrição pode ser indeferida; alternativa: candidatar-se em vagas sem reserva para servidor ou buscar declaração de exercício temporário aceita pelo edital.

Ilustra a sequência: preencher formulário, subir arquivos e gerar boleto.

Como é o passo a passo de inscrição na UFPR e polos?

Processo explicado em 1 minuto

A sequência operacional: ler edital, preencher formulário eletrônico, subir os arquivos exigidos, gerar boleto de inscrição e pagar até a data limite. Algumas etapas exigem uso de computador devido ao sistema de upload.

O que os editais e as páginas dos polos registram [F2]

Os sistemas costumam pedir CPF, dados pessoais, opção de polo/IES e anexos em formatos específicos; a UFPR centraliza orientações e links para o formulário e o boleto, enquanto polos trazem retificações locais [F2] [F5].

Mapa mental em 5 passos para fazer agora
- Baixe edital e anexos do portal do PROF-FILO na UFPR;
- Separe documentos e converta em PDF;
- Acesse o formulário indicado no edital via computador;
- Faça upload conforme formato e tamanho;
- Gere o boleto e pague antes do vencimento.
Quando isso pode não funcionar, e o que fazer: se o formulário travar ou não aceitar uploads, troque de navegador, limpe cache e, se continuar, contate a secretaria do polo indicada no edital; registre protocolo da solicitação.

Quais documentos e formatos evitam problemas no upload?

Roteiro prático em 1 minuto

Documentos comuns: documento de identificação, CPF, diploma ou declaração de conclusão, comprovante de exercício na Educação Básica, comprovante de pagamento. Formatos mais aceitos: PDF, JPG com tamanho limitado.

O que os anexos e orientações locais dizem [F2] [F5]

Mostra como organizar, nomear e preparar anexos para evitar rejeição no envio.

Cada polo pode definir limites de tamanho e formatos. O edital retificado traz exemplos de documentação aceita e regras de autenticação; fique atento a pedidos de apresentação de originais quando convocado [F2].
- Digitalize em boa resolução, mas otimize para não ultrapassar limite;
- Salve diplomas e declarações em PDF pesquisável quando possível;
- Nomeie arquivos claramente: CPF_tipo_documento.pdf.
Quando isso pode não funcionar, e o que fazer: se o arquivo for recusado por tamanho ou formato, reduza a resolução com ferramentas gratuitas e reenvie; se o problema persistir, use o canal de suporte do polo e guarde print do erro.

Como escolher polo e aumentar suas chances de vaga?

Critério rápido em 1 minuto

Pense em vagas oferecidas por polo, número de vagas, concorrência local e afinidade de linhas de atuação. Há vantagens práticas em escolher um polo próximo ou com coordenação alinhada ao seu tema.

O que os dados do edital e das IES indicam [F1] [F4]

Vagas variam por polo e por IES; algumas instituições publicam número de vagas por cidade e retificações locais. Analise histórico de chamadas e perfil de aprovados quando disponível [F1] [F4].

Passo prático para escolher polo
- Consulte a tabela de vagas por polo no edital;
- Compare oferta com sua área e disponibilidade presencial;
- Escolha até duas opções priorizadas e justifique no projeto, se exigido.
Quando isso pode não funcionar, e o que fazer: se o polo preferido tiver alta concorrência, identifique polos com menor procura ou prepare justificativa forte no projeto para destacar sua adequação.

Quanto custa, prazos e como pagar corretamente?

Destaque para geração e pagamento do boleto dentro do prazo e guarda do comprovante.

Resumo em 1 minuto

Há taxa de inscrição cujo valor consta no edital; pagamento é via boleto gerado no sistema. Pague antes do vencimento para que a inscrição seja considerada válida; guarde comprovante.

O que os editais e portais oficiais mostram [F2]: valor, data limite e instruções de pagamento aparecem no edital e no formulário. Retificações podem alterar prazos ou forma de pagamento, por isso acompanhe publicações no portal do PROF-FILO e no site da IES escolhida [F2].
- Gere o boleto somente pelo formulário oficial;
- Pague em banco ou app bancário antes do vencimento;
- Salve o comprovante em PDF com nome claro e envie se solicitado.
Quando isso pode não funcionar, e o que fazer: pagamentos fora do prazo invalidam inscrição; se houver problema de compensação bancária, envie comprovante para a secretaria do polo e solicite confirmação por escrito.

Quais erros comuns e como corrigi-los antes de enviar?

Erros mais frequentes em 1 minuto

Arquivos fora do formato, uploads incompletos, pagamento vencido, documento faltante, escolha equivocada de polo. Erros simples eliminam candidaturas.

Editais registram indeferimentos por documentação incompleta; comunicados e retificações trazem prazos para regularização apenas em situações muito específicas [F2] [F1].
- Revise checklist do edital ponto a ponto;
- Verifique todos os uploads;
- Confirme pagamento e salve comprovante;
- Faça um print da tela de submissão com data e hora.
Quando isso pode não funcionar, e o que fazer: se sua inscrição for indeferida por erro formal, recorra à comissão local somente se o edital prever recurso; caso contrário, prepare-se para a próxima chamada e registre lições aprendidas.

Mostra ação rápida de organização e compactação de PDFs que resolveu a inscrição em 48 horas.

Exemplo autoral: inscrição resolvida em 48 horas

Um caso prático: professora com documentos dispersos organizou tudo em 24 horas, usou ferramenta gratuita para compactar PDFs, preencheu formulário em computador e pagou o boleto na segunda manhã. Resultado: inscrição homologada e convocação para entrevista; lição clara: organização e ação rápida fazem diferença.

Contraexemplo e alternativa

Se você não conseguir comprovar vínculo ou diploma em tempo, inscrever-se pode ser inútil. Alternativa: buscar programas locais de formação continuada ou pós-graduação lato sensu enquanto regulariza documentação.

Como validamos

A apuração deste guia baseou-se no edital retificado e nas páginas institucionais do PROF-FILO coordenadas pela UFPR, além de comunicados de polos participantes. As orientações seguem os procedimentos descritos nos documentos oficiais e em comunicados das IES citadas [F1] [F2] [F4].

Conclusão, resumo e CTA

Resumo: as inscrições do PROF-FILO (Turma 2026/2028) pela UFPR terminam em 20/10/2025; baixe o edital, prepare PDFs, preencha o formulário no computador e pague o boleto antes do prazo. Ação prática: baixe o edital agora e monte sua pasta de documentos em PDF. Recurso institucional recomendado: página oficial do PROF-FILO/UFPR para editar e acompanhar retificações.

FAQ

Posso me inscrever se não tiver diploma definitivo?
Sim. Se o edital aceitar declaração de conclusão, a declaração substitui o diploma definitivo para fins de inscrição; essa é a condição que valida a candidatura. Próximo passo: confira o item correspondente no edital e anexe a declaração conforme as instruções do polo.

E se o formulário não aceitar meu arquivo?
Tese direta: a causa mais comum é formato ou tamanho errados. Reduza a resolução, converta para PDF com ferramentas confiáveis ou troque de navegador e tente novamente. Próximo passo: registre contato com a secretaria do polo e guarde evidências (print/horário) se o problema persistir.

O boleto pode ser pago depois do prazo de inscrição?
Tese direta: não; pagamentos após o vencimento normalmente invalidam a inscrição. exceções constam apenas em retificações expressas. Próximo passo: gere e pague o boleto no mesmo dia em que preencher o formulário e salve o comprovante em PDF.

Como aumentar chance em polos concorridos?
Tese direta: alinhe seu projeto às linhas do polo e destaque experiência docente relevante. Evidências de adequação reduzem risco de eliminação em seleção competitiva. Próximo passo: ajuste o resumo do projeto e inclua orientadores potenciais na justificativa, quando permitido.

Se eu perder o prazo, há segunda chamada?
Tese direta: às vezes sim, via listas de espera ou chamadas de excedentes, mas isso não é garantido. Mantenha monitoramento ativo das publicações. Próximo passo: acompanhe o site do PROF-FILO e a página do polo para notificações de listas suplementares.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.
Referências
Atualizado em 24/09/2025
02/10/2025
Como criar tópicos soltos pode acelerar sua escrita em 10 dias
Snippet: Criar tópicos soltos significa escrever 15–25 títulos curtos por sessão e transformá‑los em blocos sem editar. Em 10 dias você pode sair de notas a rascunho submetível usando timeboxing, chunking e revisão orientada, com métricas simples (palavras/dia; tópicos→parágrafos) para monitorar progresso.

Escrever uma tese ou artigo pode travar quando você tenta acertar tudo de primeira. Problema: bloqueio inicial, perfeccionismo e decisões constantes que atrasam entregas acadêmicas. Propósito: aqui você vai aprender uma rotina prática de 10 dias com tópicos soltos — títulos curtos ou frases-chave — para transformar ideias em rascunhos substantivos rapidamente.

Prova: métodos de pré‑escrita e estudos sobre freewriting mostram ganho de fluidez e produção ao separar geração e edição [F1][F9]. Preview: explico o que são tópicos soltos, por que funcionam, um plano diário de 10 dias, ferramentas, métricas e erros comuns.

Mapa rápido de dúvidas
- O que exatamente são tópicos soltos e como diferem de um outline formal?
- Por que essa técnica acelera a escrita acadêmica?
- Quando e onde aplicá‑la em trabalhos universitários?
- Como seguir o plano de 10 dias passo a passo?
- Quais ferramentas e métricas usar?
- Quais erros comuns e limites da técnica?
Mostra cartões e frases‑chave usados como unidades de conteúdo para separar geração e edição.

O que são tópicos soltos e limites
- Conceito: tópicos soltos são títulos-curtos ou frases-chave (1–2 linhas) que representam unidades de conteúdo — como cartões de índice; funcionam para separar geração de conteúdo da edição e permitem saltos entre seções. Limite: não substituem um mapa detalhado quando a instituição exige estrutura rígida (ex.: protocolos pré-registrados).
- Evidência: estudos de pré‑escrita descrevem ganho de fluidez quando se prioriza geração rápida antes da edição [F1][F9].
- Checklist rápido para criar tópicos soltos:
  1. Defina objetivo do bloco (p.ex., ‘Método — amostra — critério de exclusão’).
  2. Freewrite 20 min e extraia 15–25 tópicos curtos.
  3. Classifique por tema (1–3 minutos cada).
Mini-framework exclusivo: MAP (Meta — Ação — Ponto) — para cada tópico indique: meta (o que esse bloco precisa entregar), ação (o que escrever), ponto-chave (uma frase que resume).

Não funciona bem quando a redação exige ordem rígida e validação prévia (ex.: partes de um protocolo clínico). O que fazer: faça um outline formal ou consulte orientador antes de redigir.

Por que tópicos soltos aceleram a escrita
- Mecanismo: reduzem custo cognitivo de decisão ao escrever (menos escolhas por bloco), diminuem inércia e quebram perfeccionismo, favorecendo fluxo (flow) para produzir volume inicial.
- Evidência: revisões e estudos sobre intervenções de pré‑escrita e freewriting mostram aumento de palavras geradas e confiança em fases iniciais [F1][F2].
- Aplicação — roteiro de uso imediato:
  1. Reserve 20 min de freewriting; gere 15 tópicos.
  2. Timebox sessões de drafting por tópico (45–60 min) e foque em completar, não polir.
  3. No final do dia registre palavras/dia.
Diferenciação: regra dos 3 desbloqueios — gere (20 min), agrupe (10 min), escreva (45–60 min) — repetido 3 vezes/dia acelera adaptação mental.

Mostra colaboração e consulta a documentos para adaptar tópicos soltos às normas institucionais.

Quando e onde usar nos trabalhos acadêmicos (contexto brasileiro)
- Aplicabilidade: relatórios, capítulos de tese, artigos e propostas. Integração institucional é necessária para normas e submissões.
- Evidência: oficinas e manuais de universidades brasileiras adotam técnicas leves de planejamento e pré‑escrita para melhorar produtividade acadêmica [F6][F5].
- Aplicação: use núcleos de escrita/oficinas do seu programa para treinar o ciclo de 10 dias; leve seus tópicos para revisão rápida com o orientador no dia 5.
Mini-diagrama textual: Onde usar → (Relatório / Capítulo / Artigo) → adaptar nível de detalhe dos tópicos (baixo → artigo; médio → capítulo; alto → capítulo de tese).

Não é a melhor escolha para documentos que exigem formulário técnico estrito (p.ex., submissões com templates rígidos). Alternativa: combine tópicos soltos com template institucional desde o início.

Plano prático de 10 dias (passo a passo detalhado)
- Estrutura: ciclo dividido em geração intensa, drafting por blocos, conexão e revisão final; combina timeboxing, chunking e feedback rápido.
- Evidência: protocolos de oficinas testados mostram que ciclos curtos com objetivos diários aumentam palavras produzidas e conversão de tópicos em parágrafos [F9][F7].
- Plano (resumo diário):
  - Dia 1: pesquisa focal 2–3 h + 15–25 tópicos por sessões de 20 min freewriting. [F9]
  - Dias 2–4: drafting por tópico (timebox 45–60 min), 300–600 palavras/tópico; use chunking para agrupar. [F7]
  - Dias 5–7: conectar blocos, preencher lacunas; feedback rápido orientador/pares (30–60 min). [F5]
  - Dias 8–9: revisão focada em coerência e referências; formatação institucional.
  - Dia 10: versão pronta para submissão interna ou registro.
Template exclusivo de dia (exemplo preenchido — autoral):
1. Objetivo do dia 2: Converter 10 tópicos de método em parágrafos.
2. Métrica alvo: 4.000 palavras / 10 parágrafos = 400 palavras por parágrafo.
3. Timebox: 6 blocos × 60 min.
4. Check final: cada parágrafo com citação mínima e nota de revisão.
Não funciona se você só tem 1 dia disponível; o ritmo de 10 dias pressupõe disciplina. Se tempo for escasso, adapte para micro-ciclos de 3–4 dias focando nos capítulos prioritários.

Ferramentas, métricas e ética (IA e revisão)
- Teoria: ferramentas aceleram transformação de tópicos em parágrafos, mas exigem revisão crítica para evitar erros, imprecisões ou problemas éticos como plágio.
- Evidência: estudos recentes sobre assistentes de escrita e educação mostram auxílio em geração de texto, mas alertam para revisão humana e verificação de fontes [F2][F3].
- Aplicação — ferramentas úteis: cards/trello para tópicos, editores colaborativos (Google Docs/Overleaf), prompts de IA para expandir tópicos.
- Métricas simples: palavras/dia, taxa de conversão tópicos→parágrafos, tempo por bloco.
- Regra de ouro: todo texto gerado por IA deve ser verificado e referenciado por você.
Checklist exclusivo de verificação ética:
1. Fonte citada para cada afirmação factual.
2. Texto IA revisado e reescrito em 1ª pessoa acadêmica.
3. Consulta ao orientador antes de submissão.
Enfatiza erros frequentes na fase de geração e sugere soluções como timeboxing e versionamento.

Erros comuns e como evitá‑los
- Erros: tentar polir cada frase cedo, pular a fase de geração, não documentar métricas ou não alinhar com orientador.
- Evidência: oficinas mostram que quem monitora métricas e busca feedback tem menor retrabalho e maior taxa de submissão [F5][F6].
- Aplicação — evite:
  - Editar enquanto gera; solução: use timers e bloqueie edição.
  - Perder controle de versões; solução: salve rascunhos datados e use editores colaborativos.
  - Trabalhar isolada sem feedback; solução: agende check‑ins rápidos com orientador no dia 5.
Mini-snippet autoral (exemplo de conversão de tópico em parágrafo):

Tópico: “Método — amostra — critério de exclusão”

A amostra foi composta por 120 estudantes de graduação selecionados por conveniência; critérios de exclusão incluíram participação prévia em oficinas similares e ausência de consentimento, resultando em 108 casos válidos para análise.

Para relatórios sensíveis a amostragem probabilística, esse parágrafo exige validação estatística; consulte estatístico antes de finalizar.

Como validamos

Reunimos evidências práticas de oficinas e protocolos de pré‑escrita, testes de planos de 10 dias usados em núcleos de escrita e literatura sobre freewriting e chunking. Cruzamos recomendações pedagógicas com manuais institucionais e pesquisas sobre uso de IA na escrita para compor o plano e as checagens éticas [F1][F2][F9].

Ilustra a ação prática recomendada: iniciar o Dia 1 e registrar métricas para acompanhar progresso.

Conclusão rápida e CTA

Síntese: tópicos soltos, combinados com timeboxing, chunking e revisão orientada, reduzem bloqueios e podem converter ideias em um rascunho substancial em 10 dias. Ação prática agora: inicie o Dia 1 hoje — 20 minutos de freewriting para gerar 15–25 tópicos e registre suas métricas. Recurso institucional recomendado: procure a oficina ou núcleo de escrita da sua universidade para apoio e feedback estruturado.

FAQ

Preciso do orientador desde o primeiro dia?
Não; alinhe metas e critérios com o orientador até o dia 5 para reduzir retrabalho. Combine autonomia inicial com checkpoints rápidos.

E se eu tiver só 3 dias?
Faça micro‑ciclos: Dia 1 gere tópicos, Dia 2 escreva blocos prioritários, Dia 3 revise e peça feedback; ajuste metas de palavras proporcionalmente.

Posso usar IA para gerar parágrafos inteiros?
Sim, como ferramenta de apoio, nunca como substituto. Sempre revise, verifique fontes e transforme o texto para sua voz acadêmica.

Como medir se a técnica funcionou?
Compare palavras/dia, número de tópicos convertidos em parágrafos e tempo de bloqueio antes e depois da intervenção; documente para apresentar ao orientador.

E se meu programa exigir formatação rígida?
Adapte os tópicos ao template institucional desde o início e reserve dias 8–9 para conformidade formal.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.
Referências
Atualizado em 24/09/2025
01/10/2025
Você está cometendo estes 5 erros ao formatar seu manuscrito?
Muitas autoras perdem a chance na triagem inicial por erros de formatação: títulos fora do padrão, ausência de metadados, referências no estilo errado, figuras com baixa resolução ou arquivos errados. Neste artigo você vai aprender, passo a passo, como evitar os 5 erros clássicos que levam a devolução imediata.

Prova: diretrizes e instruções editoriais recentes apontam a não conformidade técnica como causa frequente de desk rejection [F2] e orientações institucionais nacionais reforçam a necessidade de compliance com templates e metadados [F5]. O que vem: mapa de dúvidas, explicação de cada erro (TEA), exemplos práticos e um checklist final.

Snippet: Antes de enviar, confirme: instruções da revista, estilo de referências, formato/posicionamento de figuras, documentos adicionais obrigatórios e metadados/arquivos corretos. Em 10–30 minutos você pode rodar um checklist que reduz muito o risco de devolução técnica.

Mapa rápido de perguntas que você provavelmente tem
- Quais são os 5 erros mais comuns ao formatar um manuscrito?
- Como aplicar o template e as instruções da revista corretamente?
- Como garantir que referências e citações estão no estilo exigido?
- O que formatar nas figuras e tabelas para não ter problemas?
- Quais documentos adicionais são frequentemente exigidos?
- Como preparar os arquivos e metadados para submissão?
1) Erro 1 — Ignorar as “Instruções aos autores”

Teoria

Seguir as Instruções aos autores (documento oficial da revista) é essencial: essas regras definem elemento por elemento o que deve constar no manuscrito, formatos aceitos e estrutura (por exemplo IMRaD). Limite: algumas revistas aceitam variações apenas mediante justificativa; não presumir flexibilidade.

Evidência

Relatórios editoriais e manuais de periódicos mostram que não leitura das instruções é causa comum de devolução técnica [F1] [F2]. No Brasil, orientações de programas e periódicos reforçam a exigência de templates próprios [F5].

Ambiente de preparação do manuscrito com checklist para evitar devolução técnica.

Aplicação (faça agora)
1. Baixe o arquivo/template oficial da revista.
2. Verifique tipos de arquivo aceitos (PDF, DOCX, LaTeX).
3. Ajuste título, resumo nos idiomas exigidos e palavras-chave conforme o template.
4. Formate seções (IMRaD quando aplicável) e numeração de páginas/linhas se solicitado.
Mini-framework exclusivo: SLIDE (Source-template, Layout, Idiomas, Dados, Extras)
- Source-template: baixar o template correto.
- Layout: margens, fontes, espaçamento.
- Idiomas: resumo e título nas línguas exigidas.
- Dados: inclusão de metadados e ORCID.
- Extras: arquivos suplementares obrigatórios.
Contraexemplo/limite: não funciona quando a revista pede submissão cega e o template inclui identificação do autor; então remova identificadores e salve versão sem metadados antes de enviar.

2) Erro 2 — Referências e citações fora do padrão

Teoria

Cada periódico exige um estilo de citação (APA, Vancouver, ABNT, etc.). Uso incorreto prejudica a avaliação da precisão e pode indicar má prática acadêmica. Limite: alguns editores aceitam pequenas variações, mas o autor não deve arriscar.

Evidência

Guias editoriais e serviços de suporte a autores mostram que bibliografias fora do padrão são motivo frequente de revisão técnica [F6] e geram retrabalho editorial [F2].

Aplicação (faça junto)
1. Configure seu gerenciador de referências (Zotero, Mendeley, EndNote) para o estilo requerido.
2. Exporte a bibliografia e verifique itens-chave: ordem dos autores, título, periódico, DOI.
3. Revise manuscrito manualmente para citações no texto (autoria/ano, número).
4. Rodar um cheque final: correspondência exata entre citações no texto e lista de referências.
Snippet de verificação rápida (template):
- Citação no texto → aparece na lista?
- Entrada na lista → tem DOI ou link para periódico?
- Formato → atende ao exemplo da revista?
Contraexemplo/limite: quando o periódico aceita apenas versões prontas por seu sistema, o uso do gerenciador pode introduzir caracteres ruins (ex.: LaTeX vs Word). Se ocorrer, exporte em texto simples e corrija manualmente.

3) Erro 3 — Figuras e tabelas mal preparadas

Exemplo de figura com qualidade e legenda adequadas para evitar pedidos de substituição.

Teoria

Figuras devem atender requisitos técnicos: resolução mínima, formatos aceitos (TIFF, PNG, EPS), tamanho e legendas completas. Tabelas precisam ser claras, numeradas e com nota de fonte quando necessário. Limite: gráficos complexos podem precisar de dados suplementares em arquivo separado.

Evidência

Editores relatam devoluções por imagens com baixa resolução ou formatos não aceitos, o que atrasa a revisão e aumenta retrabalho [F2]. Serviços de apoio observam que formatar imagens corretamente costuma evitar pedidos de substituição [F6].

Aplicação (faça agora)
1. Verifique resolução mínima (geralmente 300 dpi para imagens raster).
2. Salve nos formatos exigidos pela revista.
3. Insira legendas completas abaixo das figuras e acima das tabelas, incluindo explicações de abreviações.
4. Coloque figuras o mais próximo possível do parágrafo onde são citadas, se solicitado.
Dica visual autoral (diagrama textual):

Figura -> Nº + Título curto | Legenda completa (explica símbolos e siglas) | Fonte/Direitos

Contraexemplo/limite: se sua figura depende de interatividade (dados online), inclua uma versão estática no manuscrito e disponibilize o arquivo interativo como material suplementar.

4) Erro 4 — Ausência de documentos adicionais obrigatórios

Teoria

Muitas revistas exigem documentos anexos: carta de submissão, declaração de autoria, termo de consentimento/apoio ético, comprovante de financiamento, e arquivo de conflitos de interesse. Limite: nem todas as revistas exigem todos os itens; verificar o mínimo obrigatório.

Evidência

Mostra documentos que costumam ser exigidos, como carta de submissão e aprovação ética.

Guias institucionais e instruções de periódicos listam documentos que, quando ausentes, levam a pendências e devoluções [F5] [F1]. Em áreas como saúde, certificados de aprovação por comitê de ética são frequentemente mandatórios [F2].

Aplicação (faça junto)
- Carta de submissão (1 parágrafo com objetivo e contribuição).
- Declaração de autoria e contribuições (conforme CRediT quando pedido).
- Comprovante de aprovação ética e consentimento (se aplicável).
- Lista de arquivos suplementares com breve descrição.
Contraexemplo/limite: em manuscritos de revisão de literatura sem dados humanos, certificado de ética não é aplicável; então inclua uma nota dizendo “Não aplicável” na área de documentos.

5) Erro 5 — Arquivos e metadados enviados incorretamente

Teoria

Plataformas de submissão (OJS, ScholarOne, Editorial Manager) pedem arquivos separados e metadados precisos: título, resumo, autores com afiliação, e-mails, ORCID e palavras-chave. Erro aqui impede processamento e indexação. Limite: arquivos grandes ou nomes com caracteres especiais podem falhar no upload.

Evidência

Relatórios de editores mostram que metadados incompletos causam retrabalho e atrasos; muitas rejeições por falhas técnicas ocorrem ainda na triagem inicial [F2] e universidades aconselham checagem prévia [F5].

Aplicação (faça agora)
1. Salve uma versão final editável e um PDF com identificação conforme solicitado.
2. Nomeie arquivos com formato simples: sobrenome_primeiroautor_tipo.ext (ex.: Silva_J_artigo.docx).
3. Preencha metadados: nomes, afiliações, ORCID, funders e palavras-chave.
4. Teste o upload em plataformas de submissão antes do prazo final.
Exemplo autoral preenchido (mini-caso):
- Manuscrito: “Impacto da intervenção X”
- Arquivos: Silva_ImpactoX_manuscrito.docx; Silva_ImpactoX_fig1.tiff; Silva_ImpactoX_suplemento.pdf
- Metadados: autores com ORCID, resumo em PT e EN, 5 palavras-chave alinhadas ao escopo.
Contraexemplo/limite: sistemas que exigem submissão cega podem não aceitar metadados com identificação na versão principal; então envie versão anonimizada para revisão e submeta metadados completos na plataforma.

Checklist final de 10 minutos (imprima e use)

Checklist prático para aplicar o template e ajustar metadados antes da submissão.
- 1. Baixei e apliquei o template oficial?
- 2. Resumos e títulos nas línguas exigidas?
- 3. Referências formatadas e conferidas (texto ↔ lista)?
- 4. Figuras/tabelas com resolução e legendas adequadas?
- 5. Todos os documentos adicionais preparados (ética, carta, declarações)?
- 6. Arquivos nomeados corretamente e formatos aceitos?
- 7. Metadados completos (ORCID, afiliação, funder)?
- 8. Versão para submissão anonimizada se necessário?
- 9. Testei upload na plataforma?
- 10. Guardei cópias finais e recibo de submissão.
Como validamos

Esta orientação foi construída a partir das Instruções aos autores de periódicos e guias institucionais recentes, bem como artigos de orientação editorial e serviços de suporte a autores [F2] [F5] [F6] e um artigo clássico de boas práticas editoriais [F7]. Priorizamos documentos oficiais (revistas, universidades) de 2024–2025 e recursos reconhecidos na área para evidências práticas.

Conclusão rápida e ação imediata

Resumo: sim, esses 5 erros são comuns e evitáveis. Ação imediata: execute o checklist final acima antes de submeter. Recurso institucional recomendado: acesse a página de “Instruções aos autores” da revista alvo e baixe o template oficial.

FAQ

Posso submeter sem template se já estiver no estilo da revista?
Raramente vale a pena. Use sempre o template oficial ou confirme com a secretaria editorial; salvar tempo agora evita devolução técnica.

E se minha tabela for muito grande?
Coloque uma versão resumida no texto e envie a tabela completa como material suplementar, indicando isso na legenda.

Como checar se minhas imagens têm resolução correta?
Abra a imagem em um editor simples e verifique DPI; ajuste para 300 dpi para imagens raster e salve no formato exigido.

O que faço se já submeti e fui devolvida por formatação?
Leia a nota editorial, corrija os pontos indicados, documente as mudanças e reenvie rapidamente com uma carta explicando as alterações.

Preciso enviar ORCID de todos os autores?
Se a revista exigir, sim; organize isso com coautoras antes da submissão para evitar atrasos.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.
Referências
Atualizado em 24/09/2025
01/10/2025
3 passos para revisar seu artigo e impressionar sua banca
Resumo rápido: execute três checagens: 1) revisão científica (objetivo, método, argumentos), 2) formatação ABNT (citações NBR 10520; referências NBR 6023/2025) e 3) controle final (antiplágio, ortografia e PDF com metadados). Ao final, gere versões datadas e um checklist assinado pelo orientador para a defesa [F4] [F3] [F6].

Mapa de perguntas (o que você vai resolver)
- O que revisar primeiro no manuscrito?
- Como aplicar as regras ABNT sem perder horas?
- Como checar plágio e similaridade de forma eficiente?
- Quanto tempo reservar para cada etapa?
- Quem deve revisar além de você e do orientador?
- O que levar para a defesa e como apresentar o PDF final?
Ilustra a checagem de coerência, hipóteses e método no manuscrito.

O que revisar primeiro no manuscrito?

Teoria (o que é e limites)

Revisão científica consiste em checar coerência, integridade dos argumentos e adequação dos métodos ao objetivo. Limite: esta checagem não corrige formatação; é sobre conteúdo e lógica do estudo.

Evidência

Pesquisas sobre práticas de submissão mostram que erros de coerência e método motivam pedidos de revisão e rejeição em avaliações institucionais [F2]. Guias universitários também orientam ordem de leitura: título, resumo, objetivos, métodos, resultados e discussão [F1].

Aplicação (faça junto)
1. Título e resumo refletem a pergunta central? (sim/não)
2. Objetivo e hipótese estão explícitos? (sim/não)
3. Métodos descritos com reprodutibilidade mínima? (sim/não)
4. Resultados respondem à pergunta? (sim/não)
5. Discussão conecta evidências e limitações? (sim/não)
6. Conclusão responde ao objetivo sem extrapolar? (sim/não)
Mini-framework exclusivo: C.R.E.S.C (Coerência, Reprodutibilidade, Evidência, Sintese, Conclusão). Use essa ordem ao ler: aplique C.R.E.S.C por seção e marque um status (OK/REVISAR).

Exemplo autoral (preenchido):
- Título/resumo: OK
- Objetivo/hipótese: REVISAR (hipótese implícita)
- Métodos: OK
- Resultados: OK
- Discussão: REVISAR (falta comparação com estudos locais)
Se seu estudo é exploratório qualitativo profundo, a checagem rígida de hipóteses pode ser inadequada; nesse caso, foque mais em clareza conceitual e em justificativa metodológica em vez de testes estatísticos.

Como aplicar as regras ABNT sem perder horas?

Teoria

Formatação ABNT inclui normas de citações (NBR 10520), referências (NBR 6023/2025) e apresentação (NBR 6022/6023). Limite: NBRs são atualizadas; siga a versão que sua instituição exige [F4] [F3].

Evidência

Manuais de normalização e templates institucionais reduzem retrabalho quando usados desde a primeira versão; bibliotecas universitárias recomendam modelos oficiais como base [F1] [F3].

Aplicação (faça junto)
1. Baixe o template da sua biblioteca universitária e aplique antes de avançar no texto [interna: template institucional].
2. Padronize citações enquanto escreve: autor-data ou notas conforme NBR 10520.
3. Gere referências automaticamente do seu gerenciador (Zotero/Mendeley) e ajuste pontuação para NBR 6023/2025.
4. Verifique legendas de tabelas/figuras e unidades.
Mini-snippet exclusivo (macro-regra rápida):
- Fonte: use a indicada pelo template;
- Margem e espaçamento: aplique do template;
- Referências: gere e cheque pontuação final.
Não confie 100% na exportação automática de gerenciadores: eles erram pontuação e ordem. Se a sua universidade exige uma versão específica da NBR, priorize o manual local sobre ferramentas automáticas [F1].

Mostra a análise de similaridade e a revisão de trechos com alta correspondência.

Como checar plágio e similaridade de forma eficiente?

Teoria

Verificação de similaridade permite detectar correspondência de texto; serve também para corrigir citações indiretas e evitar plágio. Limite: índices de similaridade não substituem análise contextual; trechos citados corretamente aumentam porcentagem sem indicar plágio.

Evidência

Serviços institucionais de similaridade e orientações de bibliotecas são recomendados como etapa final antes do depósito institucional para evitar problemas éticos e atrasos [F1] [F3].

Aplicação (faça junto)
1. Rode verificação de similaridade institucional ou ferramenta aceitada pela sua universidade.
2. Analise trechos com alta correspondência: reescreva, cite ou coloque em aspas com fonte.
3. Garanta que todas as citações no texto apareçam nas referências.
4. Documente o relatório de similaridade na pasta da defesa.
Mini-framework exclusivo: 3R para similaridade — Revisar, Referenciar, Registrar. Após rodar o relatório, aplicar 3R e arquivar o relatório.

Se você trabalha com revisão bibliográfica ou textos clássicos, a similaridade será naturalmente alta; nesse caso, priorize a documentação das fontes e notas explicativas ao invés de tentar reduzir a similaridade a qualquer custo.

Quanto tempo reservar para cada etapa?

Teoria

Planejamento temporal evita correria na semana da defesa. Limite: prazos variam conforme extensão do trabalho e disponibilidade do orientador.

Evidência

Checklists de submissão e guias de periódicos sugerem reservar fases separadas para revisão científica, formatação e controle final para reduzir retrabalho [F6].

Aplicação (faça junto)
- Revisão científica: 7–10 dias intensivos (leitura por seção e correção)
- Formatação ABNT: 2–4 dias (aplicar template e ajustar referências)
- Controle final e PDF: 1–2 dias (antiplágio, ortografia, gerar PDF e metadados)
Dica de calendário exclusivo: regra 70/20/10 — 70% do tempo na revisão de conteúdo, 20% em formatação, 10% em controle final e ajustes administrativos.

Se o orientador só pode revisar em janelas longas, fragmentar as tarefas em blocos semanais curtos pode funcionar melhor do que as estimativas acima.

Quem deve revisar além de você e do orientador?

Teoria

A revisão ideal envolve autor, orientador, normalização da biblioteca e, quando possível, pares revisores. Limite: nem todos os programas oferecem suporte de normalização ou revisão externa paga.

Evidência

Universidades com serviços de normalização disponibilizam templates e checagens formais que reduzem tempo do autor; bancos de vagas e orientações institucionais indicam esse fluxo [F1] [F3].

Aplicação (faça junto)
- 1a rodada: autor (auto-revisão C.R.E.S.C);
- 2a rodada: orientador (validação científica);
- 3a rodada: setor de normalização/biblioteca (formatação ABNT);
- 4a rodada: leitor crítico (colega ou serviço de revisão) para linguagem e fluidez.
Peça exclusiva: modelo de ordem de envio — Autor → Orientador (comentários) → Normalização (template) → Leitor crítico → Arquivar versão final.

Em prazos curtos, pule a revisão externa e concentre-se em orientador + checklist formal; depois, inclua um leitor crítico para linguagem.

Representa organização dos arquivos e do PDF final para apresentação e depósito.

O que levar para a defesa e como apresentar o PDF final?

Teoria

A apresentação da defesa exige versão final do PDF com metadados, sumário, numeração e anexos organizados. Limite: depósitos institucionais podem exigir arquivos separados para anexos.

Evidência

Repositórios e comissões pedem conformidade de apresentação e metadados para arquivamento; falhas nisso atrasam depósito [F3] [F1].

Aplicação (faça junto)
1. Gerar PDF/A se possível;
2. Inserir metadados (autor, título, programa, orientador);
3. Verificar sumário e numeração automática;
4. Conferir figuras e anexos em ordem;
5. Salvar versão datada e nomeada: AAAA_MM_DD_Nome_VersaoFinal.pdf
Modelo textual exclusivo para a folha de rosto (resumido): Nome / Título / Programa / Orientador / Data — adapte ao template da sua universidade.

Algumas comissões exigem cópia impressa com capa específica; confirme regras locais e prepare impressão conforme o template institucional.

Como validamos

Validamos este roteiro cruzando guias e templates de bibliotecas universitárias e normativas ABNT com checklists de submissão reconhecidos por editoras acadêmicas. Referências incluem manuais da BU/UFSC e BCE/UnB, a NBR 10520 para citações e o checklist de avaliação por pares do SciELO, usados como base prática [F1] [F3] [F4] [F6].

Resume os três passos práticos e incentiva a ação imediata do autor.

Conclusão — resumo e próximo passo

Resumo prático: siga 1) revisão científica (C.R.E.S.C), 2) formatação pelo template institucional (ajuste às NBRs) e 3) controle final com relatório de similaridade e PDF com metadados. Ação imediata: baixe o template da sua biblioteca e rode o checklist C.R.E.S.C hoje — combine com o orientador um prazo para cada etapa.

FAQ

Quanto tempo antes da defesa devo gerar a versão final?
Gere a versão final pelo menos 3 dias antes para checar relatórios de similaridade e imprimir, se necessário. Insight: arquive uma versão datada e combine confirmação com o orientador.

Posso usar exportação automática do gerenciador de referências?
Pode, mas sempre revise pontuação e ordem conforme NBR 6023/2025; muitas instituições exigem ajustes manuais. Passo acionável: verifique duas referências por tipo (livro, artigo) para calibrar a exportação.

O que fazer se o orientador pedir mudanças na véspera?
Priorize alterações que afetam objetivo, métodos ou resultados; documente a versão anterior e a nova com data. Insight: pequenas mudanças de formatação podem aguardar o controle final.

E se minha universidade exigir outra versão das NBRs?
Siga a versão adotada localmente; o template institucional tem precedência sobre guias gerais. Ação: confirme com a secretaria do curso.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.
Referências
Atualizado em 24/09/2025
27/09/2025
Guia definitivo: transformar ideias em texto acadêmico hoje
Em 4 passos claros você define a pergunta, reúne 5 evidências-chave, esboça por seções e escreve em blocos de 45–60 minutos. Use planilha de síntese, gerenciador de referências e duas revisões focadas para ter um rascunho coerente na primeira semana.

Você tem ideias soltas, anotações desconexas ou resultados parciais e sente que nunca vira um texto coeso? Este roteiro mostra passos práticos para converter esses fragmentos em um texto acadêmico estruturado e publicável.

Propósito: você vai aprender a clarificar a pergunta, mapear evidências, montar um esboço IMRD e redigir por blocos com revisões iterativas. Prova: técnicas semelhantes aumentam produtividade em iniciativas de escrita e retiros acadêmicos [F1]; ferramentas de organização aceleram a estruturação do argumento [F2]. No que vem: mapa de dúvidas, passo a passo detalhado, checklist para cada etapa, exemplo preenchido e limites comuns.

Mapa de sub-dúvidas
- Como começo quando só tenho notas e ideias soltas?
- Como organizar e priorizar evidências e leituras?
- Qual estrutura seguir (IMRD, TCC, artigo)?
- Como escrever por blocos e revisar de forma eficaz?
- Como pedir e usar feedback do orientador e pares?
- Quais riscos éticos e limites práticos devo considerar?
Mostra o ato de transformar notas soltas em uma pergunta e objetivos claros.

Como começo quando só tenho notas e ideias soltas?

Começar é reduzir ambiguidade: defina em uma frase a pergunta de pesquisa (o problema explícito) e três objetivos operacionais (o que você vai demonstrar ou testar). A pergunta é o fio condutor que conecta evidência e contribuição.

Estudos sobre intervenções curtas e ciclos de escrita mostram que clareza inicial na pergunta aumenta produtividade e orientabilidade [F1]. Guias de estruturação prática recomendam começar pelo objetivo antes do texto [F2].

Passos rápidos (30–60 minutos):
1. Escreva em uma frase a pergunta (ex.: “Como X afeta Y em contexto Z?”).
2. Liste 3 objetivos mensuráveis (verbo + variável + contexto).
3. Identifique 5 termos chave para busca bibliográfica.
Mini-framework exclusivo: P-O-C (Pergunta — Objetivos — Contexto). Use P-O-C para revisar se sua pergunta é específica e viável.

Quando você tem dados exploratórios sem qualquer padrão, uma pergunta muito precisa pode ser inválida. Nesses casos, faça uma pergunta exploratória e transforme-a em confirmatória após análise preliminar (descrição → hipótese).

Como organizar e priorizar evidências e leituras?

Organizar evidência é transformar leitura em argumento: selecione referências que sustentem três pilares do seu argumento — base teórica, metodologia e evidências empíricas.

Manuais e guias de fichamento e planilhas de síntese ajudam a mapear citações essenciais e reduzir repetição de leituras [F2][F6]. Revisões sistematizadas de ferramentas digitais mostram ganho em consistência ao usar fluxos de trabalho digitais [F7].

Checklist de 20 minutos por referência:
- Identifique a ideia central em 1 frase.
- Anote método, principal resultado e limitação.
- Classifique como: suporte teórico / evidência empírica / contraponto.
Ferramenta prática: crie uma “planilha de síntese” com colunas: referência, citação curta, uso no texto (introdução/metodologia/discussão), nota crítica.

Mini-framework único: 5×5 — escolha 5 referências-chave e extraia 5 campos (título curto, uso, método, resultado, citação pronta).

Se o tema for muito novo e sem literatura direta, priorize literatura adjacente e inclua um parágrafo de “lacunas de pesquisa” justificando extrapolações.

Ilustra um esboço IMRD prático para orientar a formatação e estrutura do texto.

Qual estrutura seguir (IMRD, TCC, artigo)?

IMRD (Introdução, Métodos, Resultados, Discussão) é um padrão para artigos; monografias e TCC exigem seções adicionais (revisão teórica extensa, capítulos). Alinhe sempre ao formato da revista ou regulamento institucional desde o esboço.

Guias de bibliotecas e manuais acadêmicos recomendam projetar o esboço conforme a submissão alvo para evitar retrabalho de formatação e foco [F6][F4]. Diretrizes institucionais também detalham normas que impactam estrutura e formatação [F4].

Esboço IMRD rápido (use 2–5 tópicos por seção):
- Introdução: problema, lacuna, pergunta, contribuição (3 parágrafos).
- Métodos: desenho, amostra, instrumentos, análise.
- Resultados: 3 blocos de achados (tabela/figura por bloco).
- Discussão: interpretação, limitações, implicações.
Template exclusivo: “1-3-3”: 1 frase problema, 3 lacunas, 3 contribuições.

Em humanidades interpretativas, IMRD pode estrangular a argumentação. Use um esboço narrativo organizado por capítulos temáticos e explique as escolhas metodológicas no corpo do texto.

Como escrever por blocos e revisar de forma eficaz?

Escrever por blocos divide o projeto em entregas concretas e reduz a paralisia. Revisão em ciclos (estrutura → coerência → linguagem) é mais eficiente do que tentar editar tudo de uma vez.

Técnicas como sessões cronometradas de 45–60 minutos e ciclos de revisão aumentam produção e qualidade dos rascunhos iniciais [F1][F2]. Recursos universitários recomendam blocos focados e uso de gerenciadores de referência [F6].

Roteiro de escrita em blocos:
1. Bloco A (60 min): esboce a introdução (3 parágrafos com sinais de citação).
2. Bloco B (60 min): escreva o método em tópicos completos.
3. Bloco C (45 min): produza um parágrafo de resultados.
Ciclos de revisão: ciclo 1 — estrutura; ciclo 2 — coerência argumentativa; ciclo 3 — linguagem e estilo.

Exemplo autoral (transformação de notas em parágrafo): Notas: “gap: pouca pesquisa em escolas rurais; dado: queda de desempenho; método: estudo de caso” → Parágrafo: “Apesar de políticas recentes, há escassez de estudos sobre o impacto das práticas pedagógicas em escolas rurais; este estudo de caso examina queda de desempenho usando dados X, Y, Z para entender fatores locais e propor intervenções.” Use esse modelo para converter 3–4 notas em um parágrafo.

Se você precisa produzir linguagem altamente criativa ou ensaística, bloqueio por tempo rígido pode inibir fluxo. Adapte para blocos mais longos e tempos de incubação.

Como pedir e usar feedback do orientador e pares?

Feedback útil é específico: solicite comentários sobre hipótese, método e interpretação, não apenas correções de linguagem. Oriente o revisor com perguntas focadas.

Programas de escrita e grupos de pares aumentam accountability e qualidade preliminar do texto [F1][F5]. Serviços institucionais (núcleos de escrita, bibliotecas) oferecem revisões formais e guias práticos [F3][F4].

Modelo de solicitação de feedback (mensagem curta):
- 1 frase: objetivo do texto.
- 3 pontos para revisar (hipótese, adequação do método, interpretação dos resultados).
- Prazo desejado (ex.: 7 dias).
Checklist pós-feedback: classifique comentários em: implementar, discutir com orientador, descartar.

Mini-framework: S3 — Solicitar (foco), Selecionar (prioridade), Sistematizar (incorporação).

Feedback extensivo em linguagem antes de estrutura pode gerar retrabalho. Peça primeiro comentários estruturais e metodológicos.

Destaca práticas obrigatórias como consentimento, registro de fontes e documentação.

Quais riscos éticos e limites práticos devo considerar?

Riscos éticos incluem má citação, autoplagiarismo e uso inadequado de dados. Boas práticas de documentação desde o início reduzem essas falhas.

Guias institucionais alertam para a necessidade de registro de fontes e documentação detalhada para evitar infrações e garantir reprodutibilidade [F3]. Normas locais impactam submissão de TCC e dissertações [F4].

Práticas obrigatórias:
- Use gerenciador de referências desde a primeira citação.
- Mantenha um log de decisões analíticas e versões do arquivo.
- Cite corretamente resultados terceiros e transforme notas de leitura em paráfrases acompanhadas da referência.
Lista rápida de verificação ética: referências no gerenciador, consentimento/autorizações, documentação de limpeza de dados.

Em projetos exploratórios com fontes não convencionais (memórias, mídias sociais), regras estritas de citação podem exigir cuidados adicionais — consulte orientação ética institucional.

Como validamos

Validei este roteiro consultando literatura sobre intervenções de escrita e guias práticos de estruturação acadêmica [F1][F2][F6], além de manuais institucionais que orientam normalização e condutas éticas [F3][F4]. O fluxo proposto combina evidência empírica sobre produtividade com práticas consagradas de fichamento e esboço.

Sugere ação imediata: escrever hipótese e agendar sessões de escrita.

Conclusão rápida e CTA

Resumo: comece definindo hoje a pergunta e 3 objetivos, extraia 5 referências-chave, monte um esboço IMRD e escreva seu primeiro rascunho em dois blocos de 60 minutos. Ação imediata: escolha agora uma ideia e escreva a hipótese em uma frase; agende duas sessões de 60 minutos esta semana.

Recurso institucional recomendado: consulte o manual da sua instituição ou o núcleo de escrita para alinhar formatação e ética antes de submissões formais.

FAQ

Quanto tempo leva para transformar notas em um rascunho?
Com o roteiro, é possível ter um rascunho inicial em 1–2 semanas usando sessões cronometradas e revisão em ciclos; priorize foco na pergunta e cinco referências centrais.

Preciso seguir IMRD sempre?
Não. IMRD funciona para artigos empíricos; trabalhos teóricos podem exigir estrutura narrativa. Adapte o esboço ao gênero e à revista/instituição.

Como evitar plágio involuntário ao usar notas de leitura?
Use gerenciador de referências, registre citações literais separadas de paráfrases e sempre reescreva ideias com suas palavras antes de inserir citações diretas.

E se meu orientador não responder?
Peça feedback de pares e serviços institucionais; faça uma versão estruturada e entregue pontos específicos ao orientador para reduzir o tempo de resposta solicitado.

Que ferramenta digital é essencial?
Um gerenciador de referências e uma planilha de síntese são essenciais; plataformas de escrita colaborativa ajudam na revisão com pares.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.

Referências
26/09/2025
Escolha da revista antes de escrever
O guia definitivo para a escolha da revista antes de escrever

Neste guia how-to, você vai aprender por que definir a escolha da revista antes de redigir o manuscrito e seguir um passo a passo prático para selecionar 3–5 periódicos, avaliar critérios essenciais e preparar um plano B. A intenção é reduzir retrabalho, alinhar público e aumentar as chances de aceitação.

Representação do conceito de seleção de periódico e alinhamento de escopo.

O que é Escolha da revista

Escolha da revista é o processo de identificar o periódico mais adequado para publicar um manuscrito, considerando escopo, indexação, público e políticas editoriais. Fazer essa escolha antecipadamente orienta o formato, tom e foco do artigo.

Por que escolher a revista antes de escrever

Escolher a revista antes de escrever orienta o esqueleto do artigo, a ênfase da introdução e discussão e a seleção de referências. Submeter ao veículo certo aumenta alcance e reduz tempo total até publicação; submeter fora do escopo costuma resultar em rejeição sem revisão.

Critérios para a escolha da revista

A seguir, critérios práticos que você deve checar antes de decidir.

Escopo da revista

Verifique os objetivos e temas aceitos pela revista no site oficial e nos últimos números. Se o seu trabalho não se enquadra claramente, descarte a revista.

Qualis CAPES

No Brasil, o Qualis é usado por programas de pós-graduação para avaliar periódicos. Considere a classificação (A1→C) conforme as prioridades da sua instituição e orientador.

Fator de Impacto (FI)

Use o FI para comparar revistas dentro da mesma área; ele mede citações em dois anos e ajuda a estimar visibilidade relativa do periódico.

SJR – SCImago Journal Rank

O SJR organiza revistas em quartis (Q1–Q4). Q1 costuma indicar maior visibilidade dentro da categoria temática.

Indexação

Confirme presença em bases relevantes (ex.: MedLine/PubMed, Scopus, Web of Science, SciELO). Indexação amplia descoberta e credibilidade.

Políticas editoriais e taxas

Cheque instruções aos autores, limites de palavras, políticas de dados/ pré-registro, e se há APCs (taxas de open access). Avalie também tempo médio de revisão e política de revisão por pares.

Risco de revistas predatórias

Avalie sinais de má conduta: falta de critérios claros, promessas de publicação rápida sem revisão, listagens suspeitas. Ferramentas como Think. Check. Submit. ajudam a validar práticas editoriais.

Ferramentas práticas para escolher a revista ideal

Use seletores automáticos para identificar opções compatíveis com título e resumo:
- Elsevier Journal Finder — insira título e resumo; retorna periódicos com FI, tempo de revisão e opção de open access. (https://journalfinder.elsevier.com/)
- Edanz Journal Selector — busca por título, resumo e palavras-chave; inclui várias editoras. (https://www.edanz.com/journal-selector)
- JournalGuide — plataforma gratuita que permite comparar até três periódicos lado a lado. (https://www.journalguide.com/)
Converta o processo em etapas práticas para listar e avaliar periódicos.

Passo a passo
1. Defina o público-alvo do seu artigo e como você quer impactá‑lo (acadêmicos, clínicos, tomadores de decisão).
2. Liste 3–5 periódicos potenciais: um alvo primário, um secundário e 1–3 alternativas (plano B).
3. Compare escopo, indexação, FI/SJR e políticas de open access; descarte os fora do escopo.
4. Leia instruções aos autores e artigos recentes para ajustar o esqueleto do manuscrito e a linguagem.
5. Verifique prazos médios de revisão e taxas (APCs); prefira periódicos com histórico transparente.
6. Cheque sinais de predatório e use Think. Check. Submit. para confirmar ética editorial.
7. Prepare duas versões do arquivo (a versão principal formatada para o alvo e uma versão genérica para o plano B).
Micro-case

Um grupo de pesquisa definiu três revistas-alvo (um local de maior impacto, um especializado e um regional), ajustou o esqueleto e as referências conforme o alvo primário e finalizou a submissão ao primeiro periódico com documentos formatados corretamente; o plano B reduziu retrabalho em caso de rejeição.

Checklist colaborativo para confirmar escopo, indexação e políticas antes de submeter.

Checklist
- Identifique o público-alvo.
- Liste 3–5 periódicos potenciais.
- Verifique escopo e edições recentes.
- Confirme indexação nas bases-chave.
- Avalie FI, SJR e Qualis conforme área.
- Leia instruções aos autores e formate o manuscrito.
- Confirme políticas de dados, autoria e APCs.
- Faça um plano B antes da primeira submissão.
Resumo

Escolher a revista antes de escrever orienta toda a redação científica: estrutura, voz e alcance. Siga os critérios (escopo, indexação, métricas e políticas) e use ferramentas como Elsevier Journal Finder, Edanz e JournalGuide para reduzir incertezas. Baixe o modelo de esqueleto e duplique a planilha de cronograma — em 15 min você sai com um roteiro publicável.

CTA: ajuste hoje sua lista de 3 revistas e revise as instruções aos autores do seu alvo principal.

FAQ

Como começar a escolha da revista se eu não sei qual público meu artigo atinge?

Mapeie os leitores diretos do seu tema a partir de citações e referências: identifique 3 revistas que você mais cita e verifique os artigos recentes; critério prático: o periódico deve publicar artigos metodologicamente e tematicamente próximos ao seu.

Quanto tempo devo reservar para a etapa de escolha da revista antes de escrever?

Reserve pelo menos duas sessões de 1–2 horas para listar periódicos, checar instruções e comparar escopo; priorize esse tempo antes de desenvolver o rascunho para evitar retrabalho na formatação.

Quais critérios estatísticos devo usar para comparar revistas (FI vs SJR vs Qualis)?

Compare FI e SJR dentro da mesma área e use Qualis apenas para requisitos institucionais; escolha métricas que sejam relevantes para seu público e instituição, não apenas o maior número.

Como evitar revistas predatórias na escolha da revista?

Verifique práticas editoriais (comitê editorial real, revisão por pares descrita, políticas de APCs claras) e use ferramentas como Think. Check. Submit.; critério de rejeição: promessas de revisão ultrarrápida sem transparência.

Quando e como ajustar o manuscrito ao formato da revista escolhida?

Ajuste o esqueleto e limites de palavras antes de concluir o rascunho final; prepare uma versão formatada para submissão ao alvo primário e mantenha uma versão genérica para o plano B.

Quais sinais indicam que devo mudar o alvo para o plano B antes de enviar?

Sinais incluem escopo incompatível, requisitos de dados que você não pode atender ou custos de APC impraticáveis; critério prático: se dois requisitos principais divergem, priorize o plano B.

Quais critérios de autoria devo checar com relação a diretrizes reconhecidas?

Siga critérios como os do ICMJE para definição de autoria (contribuição intelectual, aprovação final, responsabilidade) e consulte orientações da COPE em disputas; documente contribuições por escrito.

Quando devo compartilhar o rascunho com coautores durante a escolha da revista?

Compartilhe após a seleção do alvo e antes da formatação final para alinhar autoria, ordem e responsabilidades; passo imediato: enviar um rascunho curto com proposta de revista e cronograma.

Sobre o autor

Pós-doutor em Metodologia da Pesquisa, com experiência em submissão e revisão por pares em periódicos internacionais; orienta autores na escolha de revistas e em boas práticas de publicação.

Atualizado em 22/09/2025

Diretrizes consultadas: ICMJE; COPE.
22/09/2025