Como escrever abstracts que aumentam suas chances de publicação

Mesa de estudo com laptop e manuscrito impresso aberto no resumo, marca-texto, caderno e caneta.

Escrito por

Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli

em

,

Muitos abstracts são vagos, omitem o resultado-chave e violam o formato do periódico, o que aumenta o risco de rejeição já na triagem inicial. Este guia apresenta instruções práticas e verificáveis para escrever um abstract claro e fiel, com foco no resultado principal e nas palavras-chave, para aumentar suas chances de avanço editorial e descoberta em bases de indexação.

Escreva o abstract por último, destaque em 1–2 frases o resultado principal com valor numérico, siga o formato do periódico, escolha 3–6 keywords alinhadas a MeSH/DeCS e submeta revisão linguística e por pares internos para validar precisão e neutralidade [F1] [F3].

Um abstract eficaz é curto, autossuficiente e foca no resultado principal com números e magnitude. Escreva-o depois do manuscrito, use o template exigido pelo periódico, inclua 3–6 palavras-chave padronizadas e peça revisão linguística e científica antes da submissão para maximizar descoberta e triagem.

Perguntas que vou responder

O que é um abstract e por que importa?

Conceito em 1 minuto

O abstract é um resumo informativo e autossuficiente do artigo que comunica contexto, objetivo, métodos essenciais, principais resultados e conclusão. Serve como filtro para editores, revisores e bases de indexação; muitas decisões iniciais dependem dessa leitura breve [F1].

O que os dados mostram [F2]

Estudos associam características textuais do abstract, como presença de resultados numéricos e clareza, a maior probabilidade de avanço na triagem editorial e maior visibilidade em bases. A relação é multifatorial e varia por área [F2].

Checklist rápido (faça agora)

  1. Escreva o abstract por último.
  2. Inicie com objetivo claro em 1 frase.
  3. Inclua o resultado principal com valor ou magnitude (porcentagem, razão, diferença, IC quando aplicável).
  4. Resuma método essencial em 1 frase.
  5. Conclua com implicação direta, sem extrapolar.

Como escolher estrutura e seguir o guia do periódico

Pesquisador revisando manuscrito ao lado de diretrizes do periódico abertas no laptop e checklist na mesa.
Ilustra a verificação do formato e dos limites exigidos pelo periódico antes da submissão.

Conceito em 1 minuto

Periódicos exigem formatos: estruturado (Background/Objective/Methods/Results/Conclusion) ou não-estruturado. Respeitar subtítulos, limite de palavras e proibições (sem referências, sem figuras) é obrigatório.

O que as orientações editoriais indicam [F1] [F4]

Editores priorizam correspondência entre título, abstract e palavras-chave; periódicos para autores listam templates e limites de caracteres, e há programas que ajudam autores não nativos a adequar inglês e formato [F1] [F4].

Template prático (use e adapte)

  1. Background: 1 frase contextualizadora.
  2. Objective: 1 frase com objetivo claro e mensurável.
  3. Methods: 1 frase com desenho, amostra e variável principal.
  4. Results: 1–2 frases com o resultado-chave e valor numérico.
  5. Conclusion: 1 frase com implicação pontual.

Se o periódico exige não-estruturado, reescreva mantendo as mesmas informações em 3–4 frases contínuas.

Como destacar resultados numéricos sem exagero

Papel com resultados numéricos e gráficos, calculadora e caneta sobre a mesa, foco em medidas de efeito.
Ilustra a apresentação de números e gráficos que comunicam magnitude e precisão dos resultados.

Conceito em 1 minuto

Resultados com números comunicam precisão. Indique efeito, direção e magnitude: porcentagem, razão de chances, média com desvio, IC ou p-valor quando relevante. Evite linguagem promocional.

O que a literatura recomenda [F3] [F8]

Guias de redação científica recomendam priorizar o resultado mais relevante, apresentar medidas de efeito e intervalos de confiança, e evitar termos vagos como “significativo” sem indicar o que foi comparado [F3]. Riscos reputacionais surgem com afirmações infladas [F8].

Exemplo autoral e passo a passo

Exemplo (resumo fictício): “Objective: avaliar efeito X em Y; Methods: ensaio clínico randomizado, n=220; Results: redução média de 3,4 pontos (IC95% 1,8–5,0) versus controle, p=0,002; Conclusion: intervenção X melhora Y em curto prazo.” Use este esquema para escrever seu resultado. Em estudos qualitativos, prefira síntese temática clara com citações ilustrativas.

Como selecionar keywords e alinhar o título

Conceito em 1 minuto

Palavras-chave são termos de indexação que facilitam descoberta; escolha 3–6 termos padronizados (MeSH/DeCS) que reflitam o foco do estudo e apareçam no título ou no abstract.

O que a prática e as bases dizem [F1]

A correspondência entre título, abstract e keywords aumenta a chance de ser encontrado em buscas e indexação. Usar termos controlados das bases melhora alcance e acurácia de recuperação [F1].

Mapa de palavras-chave e título (passo a passo)

Mapa de palavras-chave em notas adesivas e laptop mostrando termos organizados para indexação.
Mostra como mapear termos e escolher keywords para melhorar indexação e descoberta.
  1. Extraia 5 termos centrais do título e do objetivo.
  2. Consulte MeSH/DeCS para achar termos padronizados equivalentes.
  3. Escolha 3–6 keywords que combinam termos controlados e termos livres.
  4. Ajuste o título para conter 1–2 termos essenciais sem ficar longo.

Se o estudo usa terminologia local muito específica, adicione um termo padronizado como keyword para ampliar recuperação.

Erros que reduzem suas chances

Conceito em 1 minuto

Erros comuns: omitir o resultado-chave, usar linguagem promocional, não seguir o template, incluir referências ou figuras, e inconsistência entre título e abstract.

O que as evidências apontam [F2] [F8]

Resumo com afirmações exageradas ou que não correspondem aos dados aumenta rejeição em revisão por pares. Além disso, abstracts que não comunicam claramente o desfecho principal tendem a ser preteridos na triagem inicial [F2] [F8].

Checklist de revisão antes de enviar

  • Confere correspondência total entre manuscrito e abstract.
  • Resultado principal está expresso com número e magnitude.
  • Não há termos promocionais, como “revolucionário” ou “inédito” sem justificativa.
  • Limite de palavras obedecido.
  • Keywords alinham-se a MeSH/DeCS.

Se a revisão indicar conflito entre abstract e resultados, reescreva o abstract; não omita limitações no manuscrito apenas para um resumo mais atrativo.

Revisão, tradução e uso de LLMs com segurança

Mãos apontando para laptop com abstract editado, notas e caneca ao redor, revisão colaborativa em andamento.
Representa revisão científica e linguística e validação de rascunhos gerados por IA antes da submissão.

Conceito em 1 minuto

A versão final do abstract precisa de revisão científica e linguística. Se usar ferramentas de LLM para rascunho, revise criticamente e confirme precisão dos números e interpretações.

O que guias recentes recomendam [F4] [F3]

Ferramentas de apoio podem melhorar fluidez, especialmente para autores não nativos, mas exigem validação humana para evitar erros factuais e vieses de linguagem. Diretrizes editoriais orientam transparência sobre assistência quando solicitada pelo periódico [F4] [F3].

Fluxo de validação prático

  1. Gere rascunho somente após manuscrito completo.
  2. Compare cada frase do abstract com trecho correspondente do manuscrito.
  3. Peça revisão por um colega que não participou da escrita.
  4. Solicite revisão linguística profissional se publicar em língua estrangeira.

Não submeta um abstract apenas traduzido automaticamente sem revisão humana: erros pontuais podem comprometer a interpretação e a triagem.

Como validamos

As recomendações refletem diretrizes editoriais e estudos empíricos citados nas referências; priorizamos orientação editorial prática quando a evidência era limitada.

Conclusão e próximo passo

Escreva o abstract por último, destaque o resultado principal com dados numéricos, siga estritamente o formato do periódico, alinhe keywords com MeSH/DeCS e valide a versão final com revisão científica e linguística. Ação prática agora: reescreva seu abstract usando o template desta página e submeta-o para revisão interna ou ao núcleo de publicações da sua instituição.

FAQ

Quanto tempo devo gastar revisando o abstract?

Reserve pelo menos duas revisões separadas: uma para coerência científica e outra para linguagem; isso reduz erros de interpretação. Próximo passo: peça a um colega para fazer uma leitura crítica e documente as mudanças sugeridas.

Posso incluir referências no abstract?

Não, a maioria dos periódicos proíbe referências no abstract; siga as instruções do periódico. Próximo passo: verifique as ‘instructions for authors’ antes de submeter.

E se meu estudo não tiver resultados quantitativos?

Para estudos qualitativos ou teóricos, destaque a contribuição central e os principais achados temáticos de forma clara. Próximo passo: inclua exemplos ilustrativos e uma frase final sobre implicações práticas.

Uso LLMs para rascunho, preciso declarar?

Verifique as políticas do periódico; mesmo se não exigirem declaração, revise criticamente o texto e confirme números e interpretações. Próximo passo: documente a assistência recebida e valide todo dado com o manuscrito.

Quantas keywords devo escolher?

Escolha de 3 a 6 keywords; priorize termos controlados de MeSH/DeCS e inclua termos livres relevantes para aumentar descoberta. Próximo passo: gere uma lista de 6 termos e compare com MeSH/DeCS para selecionar os melhores 3–6.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.

Referências

Atualizado em 24/09/2025

Mais posts