Categoria: Metodologia científica & análise de dados

Se seus resultados estão prontos, mas o texto emperra entre repetição de números e interpretações, este guia how-to mostra como relatar achados com precisão, em ordem lógica e sem misturar discussão. Em poucas sessões focadas, você organiza figuras e tabelas, escreve parágrafos enxutos e entrega uma seção sólida para revisão.

Neste guia, você vai: escolher o que entra (e o que vai para suplemento), espelhar Resultados aos Métodos, padronizar o relato estatístico e evitar erros que atrasam a submissão. Para ampliar o processo, consulte seu conteúdo pilar sobre estrutura de artigo, seu cronograma de escrita e o uso de um gerenciador de referências ao montar legendas e citações.

O que é seção de Resultados do artigo científico

É a parte do manuscrito que relata objetivamente o que foi observado nas análises, sem interpretações. Deve apresentar achados em ordem lógica, alinhados aos métodos, com apoio de tabelas e figuras, e estatísticas suficientes para sustentar a discussão.

Por que priorizar os Resultados na escrita

Os resultados são o coração do manuscrito: os métodos explicam como foram obtidos, a introdução justifica por que importam e a discussão interpreta seus significados. Por isso, começar a redigir pelos Resultados ajuda a consolidar a narrativa, reduzir retrabalho e orientar o restante do texto. Muitos autores escrevem Resultados antes da Introdução por esse motivo.

Antes de começar: selecione o essencial

• Identifique quais gráficos, tabelas e dados são indispensáveis.
• Associe cada figura a uma pergunta de pesquisa.
• Produza frases curtas que resumam cada achado (1–2 por item).
• Use tabelas/figuras para apoiar o texto e destaque apenas os pontos essenciais na prosa.
• Separe dados adicionais para material suplementar online.

Lembre-se: nesta seção você não interpreta; apenas relata com precisão e objetividade.

Como organizar a seção de Resultados do artigo científico

• Narre no passado e mantenha a ordem lógica (espelhe o que está em Materiais e Métodos).
• Agrupe achados por hipótese, pergunta de pesquisa ou bloco analítico (recrutamento, amostra, análises primárias/ secundárias/ auxiliares).
• Divida a seção em subseções claras, com cabeçalhos coerentes com os Métodos.
• Dados irrelevantes podem ser omitidos, resumidos ou enviados ao suplemento.

Erros a evitar

1. Sequência ilógica de apresentação.
2. Resultados triviais ou pouco originais.
3. Testes estatísticos inadequados.
4. Relatar parâmetros não descritos nos métodos.
5. Omitir dados do objetivo principal.
6. Misturar resultados e discussão.
7. Repetir dados em texto, tabelas e gráficos.
8. Erros técnicos em tabelas/figuras (legendas, rótulos, escalas).

Escrever sem interpretar: estilo e consistência

• Evite termos interpretativos como “notavelmente” ou “surpreendentemente”.
• Apresente resultados semelhantes com frases semelhantes para facilitar a leitura.
• Mantenha consistência:
  • Relate sempre o grupo experimental antes do controle.
  • Preserve a mesma ordem de variáveis ao longo do texto e das legendas.
• Reforce o caráter empírico com exemplos ancorados no fenômeno biológico/clínico, não apenas no p-valor.

Relato estatístico que sustenta a discussão

• Seja biológico e específico (não apenas estatístico). Ex.: “No dia 8, as aves criadas com filhotes hospedeiros eram, em média, 14% mais pesadas do que as aves criadas sozinhas (P = 0,041, Fig. 2A).”
• Relate, quando aplicável:
  • Tamanho do efeito (razão de chances, risco relativo, diferença de médias).
  • Intervalos de confiança (preferencialmente 95%).
  • Medidas de tendência central e variabilidade (média ± DP; mediana + IIQ).
  • Números absolutos junto com percentuais.
  • Critérios de arredondamento e casas decimais consistentes entre texto, tabelas e figuras.

Passo a passo

1. Liste perguntas e associe evidências
   • Para cada pergunta de pesquisa, mapeie quais análises, tabelas e figuras a respondem. Elimine redundâncias.
2. Espelhe os Métodos
   • Organize as subseções de Resultados na mesma ordem dos procedimentos descritos em Materiais e Métodos.
3. Comece pelo essencial
   • Abra com uma visão geral concisa (1 parágrafo) dos achados principais, depois desenvolva análises primárias e, por fim, secundárias/auxiliares.
4. Redija no passado e sem interpretação
   • Use verbos no passado e descreva o que foi observado, sem discutir mecanismos ou implicações.
5. Padronize o relato estatístico
   • Informe tamanho de efeito, IC 95%, medida de tendência e variabilidade, valores de P conforme as normas da área.
6. Aponte figuras e tabelas sem repetir números
   • Cite apenas os valores-chave no texto e direcione o leitor às tabelas/figuras para detalhes.
7. Trate dados adicionais como suplemento
   • Mova análises exploratórias/robustez para material suplementar; mantenha um sumário no corpo do texto.
8. Faça controle de qualidade técnico
   • Revise rótulos, unidades, escalas, legendas, cor e acessibilidade das figuras; alinhe casas decimais em tabelas.
9. Revise a coerência narrativa
   • Verifique a ordem (experimental → controle), a sequência de variáveis e a correspondência com os Métodos.
10. Valide com coautores e teste em público
    • Compartilhe rascunhos, apresente resultados em reuniões/conferências e incorpore feedback antes da submissão.

Nota ética sobre autoria

Defina autoria e ordem com base em contribuições verificáveis e registradas. As recomendações do ICMJE sobre critérios de autoria são referência reconhecida (ICMJE, 2025). Em caso de disputas, a COPE oferece orientações práticas para resolver conflitos de autoria de forma transparente. A ordem poderá mudar se as contribuições mudarem.

• Consulte as Recomendações do ICMJE sobre autoria (2025) para critérios aceitos na área.
• Veja o guia da COPE para lidar com disputas de autoria.

Estruture o texto em blocos

• Introdução dos achados: 1 parágrafo com o panorama principal.
• Blocos por hipótese/pergunta: comece pelos resultados mais importantes.
• Sequência típica em estudos empíricos: recrutamento, características da amostra, análises primárias, análises secundárias, análises de sensibilidade/auxiliares.

Dicas práticas para agilidade

• Combine Resultados e Métodos na organização: cada método deve ter um resultado correspondente.
• Destaque figuras e tabelas no texto, mas evite duplicar números.
• Registre decisões (o que ficou de fora e por quê) para facilitar respostas a revisores.
• Apresente resultados preliminares em reuniões e conferências; o feedback funciona como revisão por pares informal e acelera a melhoria do manuscrito.

Micro-case

Com 2×120 minutos por semana, por 2 semanas (8 horas no total), uma equipe de 3 autores fechou a seção de Resultados: estruturou 4 subseções espelhando os Métodos, consolidou 3 figuras e 2 tabelas e padronizou o relato estatístico. O tempo poupado na discussão foi evidente: 1 iteração a menos com revisores internos graças à clareza na ordem e às legendas completas.

Checklist

• Defini quais perguntas cada figura/tabela responde.
• Mantive a ordem dos Métodos nos subtítulos de Resultados.
• Redigi no passado e sem interpretação.
• Reportei tamanho de efeito, IC 95%, tendência central e variabilidade.
• Usei números absolutos ao lado de percentuais.
• Evitei duplicar dados entre texto, tabelas e figuras.
• Chequei rótulos, unidades, escalas e legendas.
• Desloquei análises não essenciais para o suplemento.
• Registrei decisões e atualizei a contribuição de cada autor.

Resumo

Uma seção de Resultados forte é objetiva, lógica e suficiente para sustentar a discussão. Selecione o essencial, espelhe os Métodos, padronize o relato estatístico e evite interpretações nesta etapa. Baixe o modelo de esqueleto e duplique a planilha de cronograma — em 15 min você sai com um roteiro publicável.

FAQ

Pergunta: Como começar a seção de Resultados do artigo científico do zero sem interpretar?

Resposta: Liste as perguntas de pesquisa e associe a cada uma as análises, tabelas e figuras correspondentes. Escreva 1–2 frases por achado no passado, cite apenas números-chave e remeta o detalhamento às tabelas/figuras; deixe interpretações para a discussão.

Pergunta: Quanto tempo reservar por semana para a escrita dos resultados gerar avanço real?

Resposta: Duas sessões de 90–120 minutos tendem a ser suficientes para fechar um bloco (ex.: análises primárias) se as figuras/tabelas já estiverem prontas. Se precisar gerar figuras, adicione uma sessão extra focada apenas em revisão técnica (rótulos, unidades, escalas).

Pergunta: Quais critérios determinam a ordem de apresentação dos achados?

Resposta: Siga a ordem dos Métodos, priorize o objetivo primário antes de secundários e mantenha consistência (grupo experimental antes do controle, mesma sequência de variáveis). Essa lógica facilita a checagem pelos revisores e reduz retrabalho.

Pergunta: Que estatísticas devo relatar e quando usar média ou mediana?

Resposta: Informe tamanho de efeito e IC 95% sempre que possível; use média ± DP para distribuições aproximadamente normais e mediana + IIQ para dados assimétricos. Inclua números absolutos junto aos percentuais e padronize casas decimais em todo o manuscrito.

Pergunta: Como evitar erros comuns em tabelas e figuras nos resultados?

Resposta: Faça uma checagem técnica: rótulos claros, unidades consistentes, escalas adequadas e legendas autoexplicativas. Evite duplicar números no texto e nas figuras; o texto deve destacar o essencial e a figura/tabela conter o detalhamento.

Pergunta: Quando compartilhar os resultados com coautores e quando enviar à revista?

Resposta: Compartilhe um rascunho fechado de Resultados (com legendas e arquivos gráficos finais) antes da discussão; peça validação de ordem e consistência. Envie para a revista após alinhar pontos de discordância e registrar contribuições.

Pergunta: Quais critérios usar para definir ordem de autoria conforme diretrizes reconhecidas?

Resposta: Baseie-se em contribuições substanciais (concepção, análise, redação e aprovação final) e responsabilidade pública pelo conteúdo. As Recomendações do ICMJE são referência na área; em divergências, siga as orientações da COPE para resolução ética.

Pergunta: O que fazer se, após duas semanas, a estratégia para escrever os resultados não funcionar?

Resposta: Reduza o escopo para o objetivo primário, reordene pelos Métodos e transforme figuras/tabelas em frases-resumo. Apresente o rascunho em uma reunião para obter perguntas objetivas e use-as como guia para o próximo ciclo de revisão.

—

Diretrizes consultadas: ICMJE; COPE.

Atualizado em 22/09/2025