O guia definitivo para escolher a revista certa em menos de 1 hora

Você está perto de submeter um artigo e sente a ansiedade da escolha errada: perda de tempo com rejeição, risco reputacional e problemas com avaliação institucional. Este guia mostra um roteiro prático de 60 minutos para selecionar a revista que melhor alinha escopo, visibilidade, políticas de acesso e velocidade de revisão, com foco em autores no Brasil. A decisão certa reduz retrabalho e protege sua carreira, especialmente após mudanças da CAPES na avaliação por artigo [F1].

No texto você aprende o passo a passo cronometrado, ferramentas para mapear candidatas, critérios rápidos para eliminar periódicos arriscados, e templates curtos para carta e checklist. Use este roteiro durante a semana de submissão e peça checagem final da biblioteca da sua universidade.

Em 60 minutos você pode reduzir uma lista ampla a 1 ou 2 revistas viáveis: defina prioridade, rode journal finders para 6–8 candidatas, filtre com Think.Check.Submit, valide com 2–3 artigos recentes e finalize alvo e alternativo. Registre APC, tempo médio de revisão e requisitos institucionais antes de submeter [F2] [F3] [F4].

Perguntas que vou responder

• Como começo e que prioridade definir?
• Quais ferramentas usar para mapear revistas?
• Como identificar periódicos predatórios rapidamente?
• Como checar indexação e requisitos da CAPES?
• Devo priorizar impacto ou rapidez?
• Que custos e licenças devo considerar?

---

Como começar e definir prioridades

Conceito em 1 minuto

Comece definindo o tipo de artigo (original, revisão, comunicação curta), público alvo e prioridade: rapidez, impacto ou acesso aberto. Essa priorização orienta onde focar a busca e quanto comprometer em termos de APC ou tempo de revisão.

O que os dados mostram

Guias para autores recomendam mapear prioridades antes de procurar revistas, porque o mesmo manuscrito pode caber em periódicos com tempos muito diferentes de revisão e políticas de APC [F2]. Isso reduz trocas de alvo após rejeições.

1. Em 0–10 minutos, anote: tipo de artigo, idioma preferido, público e prioridade principal.
2. Marque prioridade secundária e tolerância a APC.
3. Salve em uma nota rápida para referência ao avaliar candidatos.

Se o manuscrito for interdisciplinar sem foco claro, peça ao orientador um par de palavras-chave disciplinares e faça 2 rascunhos de título para testar nos journal finders.

Quais ferramentas usar para mapear revistas

Conceito em 1 minuto

Use journal finders de grandes editoras e plataformas independentes para gerar uma lista inicial de 6–8 possíveis revistas com base no título e no resumo.

Exemplo real e recomendações

Ferramentas como Springer, Elsevier e Researcher.Life costumam retornar candidatas com informações de escopo e tempo médio de revisão; isso agiliza a triagem inicial e gera a lista que você reduzirá nos passos seguintes [F3].

• Rode pelo menos 2 journal finders com título e abstract.
• Gere 6–8 candidatos e registre escopo, APC e tempo médio de revisão.
• Agrupe por prioridade: impacto, rapidez, acesso aberto.

Alguns journal finders favorecem revistas da própria editora, criando viés. Para evitar, combine resultados de plataformas diferentes e confira escopo no site da revista.

Como identificar periódicos predatórios rapidamente

Conceito em 1 minuto

Procure transparência em peer review, board editorial, ISSN/DOI, políticas de ética e fees. Sinais opacos são motivo para eliminação imediata.

O que os guias recomendam

Think.Check.Submit oferece um checklist prático; estudos recentes documentam características comuns de periódicos predatórios, como políticas vagas e promessa de revisão ultrarrápida sem evidência de peer review [F4] [F5].

1. Aplique Think.Check.Submit: verifique board, políticas de revisão, contato institucional e indexação.
2. Procure artigos recentes e confirme presença de peer review declarado.
3. Elimine revistas com sinais de editorialidade opaca ou promessas absurdas de 1 semana para aceitação.

Algumas revistas legítimas novas têm informação limitada no site. Peça verificação da biblioteca institucional antes de excluir definitivamente.

Como checar indexação e requisitos da CAPES

Conceito em 1 minuto

Indexação em bases reconhecidas e conformidade com critérios institucionais influenciam a utilidade do artigo para avaliação e carreiras no Brasil.

O que a política brasileira indica

A CAPES passou a focalizar a avaliação por artigo e recomenda atenção às diretrizes locais; bibliotecas universitárias costumam manter listas e instruções para comprovar indexação e reconhecimento institucional [F1] [F6].

• Consulte a biblioteca da sua universidade ou ferramenta Sucupira para confirmar se a revista é aceita para avaliação institucional.
• Verifique indexação em Scopus, Web of Science, DOAJ ou bases que sua instituição exige.
• Documente evidências de indexação para anexar se necessário.

Revistas regionais de qualidade podem não estar em grandes bases; nesse caso, documente critérios de qualidade editorial e justifique com orientador e coordenação do programa.

Priorizar impacto vs rapidez: como decidir

Conceito em 1 minuto

Impacto costuma vir com maior tempo de revisão e rejeições; rapidez geralmente exige aceitar menor fator de impacto ou publicação em veículos especializados.

Dados e tendências

Checklists de seleção mostram trade offs claros: revistas com alto fator e ampla indexação costumam ter prazos maiores; alguns periódicos oferecem rotas de publicação rápida mediante APCs [F7] [F3].

• Se precisa de publicação rápida para inscrição em prazos, priorize tempo de revisão.
• Se avaliado por mérito do periódico, priorize indexação e impacto.
• Se ambos forem importantes, escolha alvo com equilíbrio e um alternativo mais rápido.

Quando a avaliação do seu programa exige periódico específico; alinhe com orientador e aceite prazos mais longos.

Que custos e licenças considerar

Conceito em 1 minuto

APC significa Article Processing Charge, ou taxa de processamento. Licenças determinam direitos de reutilização e acesso aberto.

O que as fontes práticas apontam

Ferramentas de editoras normalmente mostram APCs; assessorias acadêmicas recomendam checar acordos institucionais que podem isentar taxas ou oferecer descontos [F3] [F7].

• Verifique APC e políticas de reembolso institucionais.
• Confirme tipo de licença (CC BY, CC BY-NC, etc.) e implicações para reaproveitamento.
• Anote custos e prove de isenção se aplicável.

Se seu programa não cobre APCs e a revista exige taxa alta, considere alternativas sem APC ou negocie com editora antes da submissão.

Exemplo autoral

Enquanto orientadora, ajudei uma autora com tese em interfaces sociais a escolher revista: rodamos 3 journal finders, aplicamos Think.Check.Submit e abrimos dois artigos recentes para checar método e linguagem. Em 50 minutos definimos alvo e alternativo; a submissão foi aceita com revisão em 8 semanas.

Como validamos

Usamos guias e políticas institucionais consolidadas, ferramentas de journal finder e o checklist Think.Check.Submit como referência operacional. Conferimos recomendações práticas de editoras e estudos sobre periódicos predatórios para corroborar sinais de risco [F2] [F3] [F4] [F5]. Combine com checagem da biblioteca.

Conclusão e chamada para ação

Resumo: siga o roteiro de 60 minutos: perfil do manuscrito, journal finders, filtro Think.Check.Submit, validação com artigos recentes e decisão com alvo e alternativo. Ação prática: agende 1 hora no calendário antes de submeter e peça que a biblioteca confirme indexação em paralelo. Recurso institucional recomendado: consulte as orientações da sua biblioteca universitária e as notas da CAPES antes da submissão [F1] [F6].

FAQ

Posso usar um só journal finder?

Não; usar pelo menos duas ferramentas reduz o viés de editora e amplia a lista de candidatas confiáveis. Próximo passo: rode duas journal finders distintas e confirme escopo no site da revista.

Quanto tempo devo esperar da revisão?

Registre o tempo médio informado pela revista e considere multiplicar por 2–3 quando houver alta rejeição. Próximo passo: verifique o histórico de tempos em 2 artigos publicados no último ano.

E se a minha universidade não aceitar a revista?

Não submeta sem alinhar com a coordenação do programa; se publicar rápido for essencial, escolha revista aceita ou documente justificativa com orientador e biblioteca. Próximo passo: peça à coordenação confirmação por escrito antes de submeter.

Como provar que uma revista é legítima?

Colete evidências: board editorial com afiliações claras, política de peer review, ISSN/DOI e indexação em bases reconhecidas. Próximo passo: anexe capturas de tela da página de indexação e do board para a documentação institucional.

Devo contactar o editor antes de submeter?

Sim, se houver dúvida sobre escopo ou políticas; uma breve mensagem profissional pode economizar semanas de esforço. Próximo passo: envie uma pergunta clara sobre escopo e requisitos submissão antes de preparar arquivos finais.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.

---