5 erros que você comete ao citar e como corrigir

Você já entregou um trabalho com a sensação de que algo estava fora do lugar; erros de citação comprometem sua avaliação, reputação e, em casos graves, o vínculo com o programa. Sem revisão, há risco de sanções administrativas ou rejeição da banca. Aqui você encontra, em passos práticos e aplicáveis em 7–14 dias, as cinco falhas mais comuns e como corrigi‑las rapidamente.

Prova: políticas institucionais e estudos sobre má conduta acadêmica mostram atenção crescente a citações e plágio, com impacto em avaliações como a da CAPES [F1][F2]. Preview: segue diagnóstico rápido, explicações práticas para cada erro, checklists acionáveis e um plano de submissão final.

Citação direta e objetiva em 40–60 palavras

Citações erradas atrapalham sua aprovação e fragilizam argumentos. Revise com um checklist, padronize um gerenciador de referências, verifique fontes primárias, rode verificador de similaridade e confirme DOIs/URLs antes de submeter. Essas cinco ações resolvem a maior parte dos problemas em poucas horas.

Perguntas que vou responder

• Quais são os erros mais comuns ao citar?
• Como corrigir cada erro rapidamente?
• Quais ferramentas usar para padronizar e checar referências?
• Quando devo buscar a fonte primária?
• O que o orientador e a banca esperam?
• Quanto tempo reservar para revisar citações antes da entrega?

---

Erro 1: omitir a fonte (plágio por ausência de citação)

Conceito em 1 minuto

Omissão significa não atribuir ideias, dados ou texto a quem os produziu; em prática isso aparece como texto copiado sem citação, paráfrase sem referência ou uso de ideias de terceiros como se fossem suas. Isso é considerado plágio pela maioria das instituições e pode levar a sanções administrativas [F3].

O que os dados e normativas mostram [F2][F1]

Estudos e políticas institucionais apontam que boa parte das ocorrências detectadas em trabalhos acadêmicos decorre de omissão involuntária, resultado de má gestão das fontes e de desconhecimento das normas [F2]. Avaliações institucionais também focam em integridade, o que torna a prevenção estratégica para autoras e programas [F1].

Checklist rápido para corrigir agora

• Rode um verificador de similaridade e liste os trechos de maior similaridade.
• Para cada trecho crítico, confirme a fonte original e adicione a referência no texto.
• Se usou nota de aula ou comunicação pessoal, registre como tal: “comunicação pessoal” ou siga a norma local.
• Se não localizar a fonte primária, informe explicitamente “citado por” e tente acessar o original.

Cenário onde isso não funciona e o que fazer no lugar

Se o orientador exigir que todas as fontes sejam primárias e você só tiver acesso a um livro que resume outro estudo original, indicar “citado por” pode ser insuficiente. No lugar, busque o original em bases indexadas ou solicite via biblioteca, empréstimo entre bibliotecas ou pedido direto ao autor.

---

Erro 2: citar no formato errado ou de forma inconsistente

Conceito em 1 minuto

Formato errado é usar estilos distintos (ABNT, APA, Vancouver) no mesmo trabalho, ou aplicar regras parcialmente; isso compromete apresentação, dificulta leitura e pode levar à rejeição em periódicos ou ajustes na banca. Use o padrão exigido pela sua instituição ou periódico [F4].

O que os guias de normalização recomendam [F4]

Manuais de normalização, como as normas ABNT atualizadas, detalham como registrar autores, títulos, DOIs e links. A conformidade é um requisito formal em muitas universidades; falhas simples são frequentemente sinalizadas pela secretaria ou pelo editor [F4].

Passo a passo para padronizar em 20 minutos

1. Abra o template da sua instituição ou o guia do periódico.
2. Configure seu gerenciador de referências (Zotero, Mendeley, EndNote) para o estilo correto.
3. Re-exporte a bibliografia e faça uma leitura rápida para ajustar casos especiais (tese, capítulo, documentos oficiais).

Cenário onde isso não funciona e alternativa

Se o gerenciador não tem uma versão exata do padrão institucional, exporte em um estilo próximo e ajuste manualmente os casos que aparecerem errados. Documente as alterações no arquivo de submissão, se necessário.

---

Erro 3: miscitar ou citar fonte secundária sem avisar

Conceito em 1 minuto

Miscitar é atribuir a uma fonte algo que ela não disse ou citar uma versão secundária como se tivesse consultado o original; isso propaga erros e enfraquece sua argumentação. Sempre confirme correspondência entre afirmação e origem.

Passos para validar fontes primárias

• Identifique citações que sustentam suas afirmações-chave.
• Busque o original através de DOI, Scielo, PubMed, Google Scholar.
• Se só encontrar a citação em uma fonte secundária, escreva: “autor X, citado por Y” e, quando possível, acrescente nota explicativa.

Cenário onde isso não funciona e o que fazer

Quando o original não está disponível em língua que você domina, busque traduções oficiais, um orientador com domínio do idioma ou peça ajuda da biblioteca para localizar o texto completo. Não cite o secundário como se tivesse lido o original.

---

Erro 4: excesso de citações diretas ou irrelevantes

Conceito em 1 minuto

Citações excessivas podem transformar seu texto em um mosaico de vozes; o leitor perde o fio da sua argumentação. Prefira paráfrases que sintetizem as ideias e use citações diretas apenas quando o trecho for insubstituível.

O que a prática editorial indica [F8]

Revisões e orientações editoriais destacam que trabalhos bem avaliados apresentam síntese crítica entre autores, em vez de acumular citações longas e sem conexão. Citar por citar raramente melhora a nota ou impacto do trabalho [F8].

Sugestão de distribuição citações/paráfrases

• Para cada 1 citação direta longa, escreva pelo menos 2 parágrafos de análise sua.
• Use citações diretas com até 40 palavras ou conforme regra do estilo.
• Faça um mapa de ideias: identifique 3 fontes centrais por capítulo e use as demais para complementar.

Cenário onde isso não funciona e a alternativa

Em revisões sistemáticas ou metanálises, a contagem e a exatidão das citações primárias são requisito metodológico. Nesse caso, siga os protocolos PRISMA e mantenha o rigor, mesmo que aumente o número de citações diretas.

---

Erro 5: lista de referências incompleta ou com URLs quebradas

Conceito em 1 minuto

Referências incompletas dificultam a verificação e podem invalidar trechos do seu trabalho. URLs e links quebrados impedem acesso à fonte. DOIs são preferíveis porque são persistentes; quando usar URL, confirme funcionamento.

Ferramentas e práticas recomendadas [F7][F4]

Bibliotecas universitárias oferecem validadores de DOI e serviços para localizar documentos. Normas de referência recomendam incluir DOIs e, quando usar URLs, anotar a data de acesso. Arquivar PDFs ou salvar no repositório institucional evita problemas de link quebrado [F7][F4].

Checklist de verificação final antes da submissão

• Confirme que cada citação no texto tem entrada correspondente na lista de referências.
• Valide DOIs com um verificador e substitua URLs por DOI quando houver.
• Arquive cópia PDF das fontes essenciais e registre local de armazenamento (ex.: pasta do orientador, repositório institucional).

Cenário onde isso não funciona e alternativa

Se uma fonte era um website que desapareceu, use a versão arquivada (Wayback Machine) ou substitua por outra fonte confiável; documente a mudança na submissão.

---

Exemplo autoral: como resolvi em 48 horas

A aluna Mariana, finalizando TCC, apresentou 12 trechos sem citação e referências inconsistentes. Plano aplicado: 1) rodamos similaridade, 2) priorizamos 10 citações-chave a serem verificadas na fonte primária, 3) padronizamos o estilo ABNT no Zotero, 4) validamos 15 DOIs. Resultado: trabalho ajustado e aceito pela banca com elogios à revisão bibliográfica. Simples, intenso, eficaz.

Como validamos

Baseamos recomendações em políticas institucionais e literatura sobre integridade, além de manuais de normalização e guias de bibliotecas da pesquisa fornecida. Consultamos as fontes listadas nesta página e testamos rotinas práticas em trabalhos reais orientados por nossa equipe. Onde faltou evidência recente, explicitamos limite e sugerimos prudência [F1][F4][F8].

Conclusão e próximo passo prático

Resumo: esses cinco erros são comuns e corrigíveis com rotina: verificador de similaridade, gerenciador de referências padronizado, busca de fontes primárias, equilíbrio entre citação e análise própria, e validação de DOIs/URLs. Ação prática agora: baixe ou adapte um checklist de submissão com os cinco itens e aplique antes da próxima entrega. Consulte o manual de normalização da sua universidade ou a biblioteca para suporte.

---

FAQ

Posso confiar só no gerenciador de referências?

Não totalmente. Gerenciadores reduzem trabalho, mas exigem revisão manual para casos especiais; sempre cheque estilos e entradas críticas. Revise manualmente as entradas críticas antes da submissão.

Como saber se devo citar uma ideia geral ou só os dados?

Cite quando a ideia não for de conhecimento comum ou sustentar diretamente seu argumento. Quando em dúvida, cite e explique brevemente por que a fonte é relevante. Quando em dúvida, acrescente a citação e explique a relevância em uma frase.

E se eu não encontrar o DOI de um artigo antigo?

Procure nas bases indexadas, anote o URL e a data de acesso, e arquive PDF se possível. Se for essencial, peça ajuda da biblioteca. Arquive o PDF e peça auxílio da biblioteca se necessário.

O orientador pode corrigir tudo por mim?

A responsabilidade pela atribuição correta é do autor; o orientador orienta e valida, mas não substitui a checagem final. Combine etapas de revisão e deixe tempo para ajustes. Combine prazos e etapas com o orientador para permitir revisão.

Quanto tempo reservar para revisar citações antes da entrega?

Reserve pelo menos um dia útil para verificação final em trabalhos de conclusão; em artigos, reserve mais tempo se houver muitas referências. Agende tempo adicional para artigos com muitas referências.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.

---

Atualizado em 24/09/2025