Você tem pouco tempo antes do prazo do edital, muitas incertezas sobre o tema e risco real de perder o prazo ou a oportunidade de financiamento. Sem um protocolo rígido, as propostas podem travar e gerar retrabalho. Aqui está um protocolo operacional para transformar um tema amplo em cinco pré-projetos viáveis em até 48 horas, com etapas claras e entregáveis definidos.
É possível produzir cinco propostas viáveis em 48 horas desde que você siga um roteiro rígido: brief alinhado ao edital, sessões divergentes com SCAMPER e brainwriting, avaliação por checklist de viabilidade (horizonte de 18 meses) e padronização dos pitches. Cronometre, registre fontes e peça um feedback externo antes de fechar.
Perguntas que vou responder
- Vale a pena tentar gerar 5 propostas em 48 horas?
- Como montar o brief alinhado ao edital?
- Quais técnicas quebram o bloqueio criativo?
- Como filtrar ideias por viabilidade prática?
- Como transformar uma ideia em pitch pronto para submissão?
Vale a pena tentar gerar 5 propostas em 48 horas?
Conceito em 1 minuto
Gerar várias opções reduz o risco de viés de confirmação e aumenta a chance de encontrar um projeto alinhado ao orientador e ao edital. A meta é criar protótipos de pesquisa que possam virar pré-projeto, não esgotar o tema.
O que os dados mostram
Estudos sobre protocolos combinados de ideação indicam ganho em fluidez e originalidade quando técnicas dirigidas são usadas com estruturas temporais rígidas [F3]. Isso explica por que 48 horas, com fases claras, funciona como limite prático.

Modelo visual do cronograma de 48 horas para orientar blocos de trabalho e checkpoints.
Faz junto: cronograma de 48 horas (modelo rápido)
- Hora 0–2: brief de recorte (modelo do edital) e fontes-chave.
- Hora 2–12: divergência extensa, registre 20–30 ideias.
- Hora 12–24: filtragem por checklist de viabilidade.
- Hora 24–36: refinamento e padronização.
- Hora 36–44: validação externa.
- Hora 44–48: elaboração dos 5 pitches (250–350 palavras) e pacote final.
Se seu tema exige coleta de campo longitudinal ou aprovação ética complexa antes de qualquer pré-teste, 48 horas não bastam; use o protocolo para gerar questões e buscar parceria metodológica antes de submeter.
Como montar o brief alinhado ao edital?
O que é e por que importa
Brief é uma versão de recorte: tema, pergunta geradora, contexto nacional e três fontes-chave. Ele serve para manter o formato do edital e evitar retrabalho por incompatibilidade de extensão ou conteúdo.
Exemplo institucional e guia prático
Modelos oficiais de projeto de pesquisa oferecem o formato exigido por muitas seleções; usar esse template desde a hora 0 evita perder pontos por forma ou extensão [F1]. Consulte o anexo do edital alvo antes de preparar o brief.
Faça junto: template de brief em 1 página
- Título provisório (5–10 palavras).
- Pergunta geradora (1 frase).
- Contexto e relevância (3 linhas).
- Fontes-chave (3 itens).
- Horizonte temporal e justificativa de 18 meses (2 linhas).
- Recursos necessários e acesso a dados (1 linha).
Se o edital exige formulário online com campos fixos, preencha primeiro o formulário e use o brief para produzir os pitches a partir dos campos oficiais.

Mostra exercícios práticos (SCAMPER, brainwriting) para acelerar a geração de variações e evitar bloqueios.
Quais técnicas quebram o bloqueio criativo?
Técnicas essenciais e quando usar cada uma
Use SCAMPER para alterar componentes do objeto de estudo, brainwriting para diversidade de ideias sem pressão, e prompts de IA para acelerar variações e síntese. Intercale divergência e convergência a cada bloco de 60–90 minutos.
O que os dados e guias de facilitação mostram
Manuais de design thinking e pesquisas sobre trilhas de inovação mostram que exercícios estruturados e prompts direcionados aumentam a variedade de soluções e reduzem a repetição de ideias [F4]. Revisões sobre protocolos combinados confirmam ganhos de produtividade e originalidade [F3].
Faça junto: 3 prompts de IA prontos (exemplos)
- Dado este brief (tema, contexto nacional e 3 fontes), gere 6 perguntas de pesquisa que possam ser concluídas em ≤18 meses; para cada pergunta, sugira método e fonte de dados acessível no Brasil.
- Aplique SCAMPER ao objeto X e proponha 8 variações de recorte amostral.
- Liste 10 justificativas sucintas para cada variação, em 3–4 linhas cada, com referências a bases de dados nacionais.
Se você usar respostas da IA sem validar fontes e sem citar bases consultadas, corre risco de plágio ou de base teórica frágil; sempre registre metadados e verifique as citações antes de incorporar ao pré-projeto.

Ilustra o uso de um checklist prático para reduzir propostas e selecionar as mais viáveis.
Como filtrar ideias por viabilidade e escolher 5?
Avalie: disponibilidade de dados, conclusão em até 18 meses, acesso ao orientador, complexidade metodológica compatível, custo e aprovação ética. Priorize ideias com fontes de dados já identificadas.
O que modelos institucionais e estudos sobre avaliação sugerem
Modelos de pré-projeto das universidades mostram que comissões valorizam clareza de recorte e viabilidade operacional [F2]. Pesquisas em educação indicam que checklists de viabilidade reduzem retrabalho e ajudam na pontuação de editais [F5].
Faça junto: checklist de viabilidade (use para reduzir a 8 e depois a 5)
- Existe base de dados acessível no Brasil? (Sim/Não)
- Prazo factível em 18 meses? (Sim/Não)
- Orientador com linha alinhada? (Sim/No)
- Etapas claras e mensuráveis? (Sim/Não)
- Custos fora do alcance do edital? (Sim/Não)
Pontue cada item e mantenha apenas propostas com ≥4 respostas afirmativas para a rodada final. Quando todas as ideias fortes dependem de dados inexistentes, pivotar para estudo exploratório ou revisão sistemática mantém relevância e viabilidade.
Baixe o checklist de viabilidade e pontue suas propostas em 24–48 horas para decidir as 5 finais.
Como transformar ideias em pitches e anexos para edital?
Estrutura rápida de um pitch de 250–350 palavras

Exemplo de elaboração e padronização de pitches curtos para submissão em editais.
Título, problema, objetivo geral, justificativa sucinta (3–4 linhas), recorte amostral, método principal e breve cronograma. Termine com contribuição esperada e fontes-chave.
Boas práticas e síntese automatizada
Modelos de síntese automática e de educação mostram que prompts estruturados geram pitches comparáveis em coerência quando acompanhados de edição crítica humana [F6]. Use o template do edital para formatar o anexo final e evitar incompatibilidade de páginas [F1].
Faça junto: pitch exemplo autoral (modelo curto)
Título provisório: Participação cidadã e plataformas digitais em municípios do Centro-Oeste.
Problema: pouca compreensão sobre como plataformas digitais transformam a participação em políticas locais.
Objetivo: analisar práticas de participação digital e seus efeitos sobre decisões municipais.
Justificativa: lacuna em estudos regionais e urgência de governança digital; dados disponíveis no portal de transparência e em redes sociais municipais.
Recorte: 6 municípios com diferentes tamanhos populacionais.
Método: análise mista, com scraping de posts públicos e 12 entrevistas semiestruturadas.
Contribuição: mapa de práticas replicável para políticas públicas locais.
Se o edital limita 1 página para justificativa e exige anexos separados, adapte o pitch para condensar justificativa e remeter a anexos com dados e cronograma, sem perder clareza.
Como validamos
Compilamos o protocolo a partir das referências acadêmicas e de modelos institucionais citados, ajustando com testes práticos em oficinas de ideação com candidatas a mestrado. Observamos que cronometear blocos e exigir registro de fontes reduz retrabalho e aumenta a qualidade dos pitches finais.
Conclusão e próximo passo prático
Resumo: é viável produzir cinco ideias de pesquisa originais em 48 horas se você seguir um roteiro: brief alinhado ao edital, blocos divergentes com SCAMPER e IA, filtragem por viabilidade e padronização de pitches. Resumo: é viável produzir cinco ideias de pesquisa originais em 48 horas se você seguir este roteiro.
Ação imediata: baixe o template do edital alvo e reserve 12 horas contínuas para a rodada divergente no primeiro dia.
FAQ
Preciso usar IA para todos os passos?
Não; a IA acelera variações e síntese, mas não substitui checagens críticas e validação de fontes. Use a IA como ferramenta de rascunho e mantenha edição humana rigorosa. Próximo passo: use IA para gerar rascunhos e valide todas as fontes antes de incorporar ao pitch.
E se eu não tiver orientador disponível em 48 horas?
Ainda é possível avançar sem orientador imediato: prepare o pacote de cinco pitches e solicite um retorno breve. Envie um pitch resumido e peça 30 minutos para validação. Próximo passo: envie 1 pitch resumido por e-mail e agende uma reunião curta de 30 minutos.
Como documentar metadados para evitar problemas éticos?
Registre fontes completas, data de acesso e a versão do prompt usado para reduzir riscos de plágio e facilitar revisão posterior. Armazene esses metadados junto ao pacote do projeto. Próximo passo: crie um documento compartilhado com fontes completas, data de acesso e versão do prompt.
Quantas ideias devo levar ao orientador?
Leve 3 a 5 ideias, com a primeira sendo a mais alinhada ao edital e as demais como alternativas estratégicas. Prepare cada uma com justificativa sucinta e cronograma básico. Próximo passo: selecione 3–5 ideias e destaque a principal com 1 página resumida.
Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.
Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.
Referências
- [F3] – https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187125000070
- [F1] – https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/editais/Edital_1332067_Anexo_II_Modelo_Projeto_de_Pesquisa.pdf
- [F4] – https://esesp.es.gov.br/Media/esesp/Apostilas/2025/Apostila_Trilha_Inovacao/Design%20Thinking.pdf
- [F2] – https://ufsb.edu.br/ppger/images/editais/2025/Edital_selec%25C3%25A7%25C3%25A3o_de_discentes_2025.1/ANEXO_X_-_Modelo_de_pr%25C3%25A9-projeto_de_pesquisa.pdf
- [F5] – https://link.springer.com/article/10.1007/s10798-025-09964-3
- [F6] – https://www.mdpi.com/2227-7102/14/2/192
- [F7] – https://ppee.unb.br/wp-content/uploads/2024/10/elaboracaoPPP.pdf
Atualizado em 24/09/2025