Você está terminando a graduação ou se preparando para o mestrado e sente que a introdução do seu trabalho empaca tudo? O problema comum é gastar palavras sem dizer claramente o que falta no campo e qual é sua contribuição. Neste texto você vai aprender um roteiro prático, baseado em guias institucionais e em recomendações de redação científica, para escrever uma introdução enxuta e convincente [F1][F5].
Prova: práticas de funil e revisão em 3–5 parágrafos constam em manuais universitários e guias de redação; a integridade exige referências atuais e checagem de similaridade [F1][F5].
Snippet: Aprenda em 9 passos como estruturar uma introdução clara e objetiva: apresente o problema, sintetize o estado da arte, delimite a lacuna, declare objetivos e destaque a contribuição. Inclui checklist, exemplo preenchido e orientações para ajustar ao manual da sua universidade ou às normas do periódico alvo.
Mapa de sub-dúvidas
- O que deve conter o primeiro parágrafo?
- Como sintetizar o estado da arte sem alongar demais?
- Como delimitar lacuna, objetivos e contribuição com precisão?
- Quantos parágrafos e qual extensão são ideais?
- Como evitar problemas de integridade (plágio/uso indevido de IA)?
- Como adaptar a introdução para dissertação/TCC e para artigo de periódico?
- Quais erros comuns revisar com o orientador?
1) O que colocar no primeiro parágrafo?
O primeiro parágrafo serve para posicionar o leitor: delimita o tema em termos gerais, indica relevância social/científica e aponta o problema. Limite: não tente revisar literatura aqui; foco em problematizar, não em revisar. (Definição: lacuna = área pouco estudada ou contraditória que justifica o estudo.)
Guias e manuais acadêmicos recomendam iniciar com o contexto amplo e reduzir rapidamente ao problema específico para guiar o leitor [F1][F6]. Estudos de redação apontam que excesso de contexto reduz a clareza e a taxa de aceitação em periódicos.
Passos rápidos
- 1 frase tema amplo (1–2 linhas).
- 1 frase que liga tema à relevância (política, prática ou teorética).
- 1 frase que enuncia o problema central e por que persiste.
Mini-framework exclusivo: FUNIL-3 (Tema → Relevância → Problema). Use-o como rascunho: escreva 3 frases ordenadas e ajuste para fluidez.
Se seu trabalho for histórico ou ensaístico, começar com dados cronológicos funciona melhor do que o FUNIL-3; ajuste para narrativa se a pesquisa for qualitativa exploratória.
2) Como sintetizar o estado da arte sem alongar demais?
“Estado da arte” resume as contribuições mais relevantes e mostra o que falta. Limite: não transforme a introdução em uma revisão sistemática; resuma em 2–3 frases por bloco temático.
Recomenda-se 3–5 referências recentes que mostrem consensos e controvérsias; guias práticos sugerem condensar cada argumento em 1 frase e citar [F6][F2].
Roteiro de 3 frases por bloco
- Frase 1: Estado atual (conhecimento consolidado).
- Frase 2: Divergência ou lacuna (o que falta).
- Frase 3: Como seu estudo responde ou avança.
Snippet exclusivo: Diagrama textual — “Conhecimento → Problema → Espaço para estudo”; repita para até 3 blocos temáticos.
Em áreas emergentes com poucas publicações, cite relatórios técnicos ou guias institucionais e explique a escassez; não force referência irrelevante.
3) Como delimitar a lacuna e enunciar objetivos?
A lacuna é a justificativa científica; objetivos descrevem o que você fará. Limite: objetivos vagos (“analisar” sem especificar variável/escopo) reduzem a avaliabilidade do trabalho.
Manuais acadêmicos pedem objetivos claros e mensuráveis para facilitar avaliação e replicação [F1]. Estudos de integridade também vinculam objetivos bem formulados à redução de retrabalho nas revisões [F5].
Modelo de objetivo (SMART adaptado)
- Específico: qual variável/tema?
- Mensurável: que dados/indicadores?
- Alcançável: método resumido.
- Relevante: ligação com lacuna.
- Temporal: período/escopo geográfico.
- Tema: Políticas de incentivo à leitura em escolas públicas.
- Lacuna: ausência de estudos longitudinais sobre efeitos entre 2015–2020 no Mato Grosso do Sul.
- Objetivo: Avaliar o impacto das políticas municipais de incentivo à leitura nas taxas de leitura entre alunos do ensino fundamental (2015–2020), usando análise de séries temporais e entrevistas semiestruturadas.
Em pesquisas teóricas puras, objetivos podem ser exploratórios; substitua metas mensuráveis por objetivos analíticos claros (p.ex., “propor um modelo conceitual”).
4) Quantos parágrafos e extensão ideal?
Recomenda-se 3–5 parágrafos que conduzam ao objetivo e à contribuição. Limite: periódicos têm limites; textos de TCC/dissertação podem exigir mais detalhamento.
Guias institucionais indicam extensão variável, mas 400–800 palavras costuma ser aceitável para artigos curtos; manuais de TCC podem permitir mais [F1][F6].
Check-list de extensão
- Intro curta para artigo: 3 parágrafos, 400–600 palavras.
- Para dissertação/TCC: 4–6 parágrafos, 600–1.200 palavras.
- Sempre ajuste ao “Instruções ao autor” do periódico.
Snippet exclusivo: Tabela mental — “Artigo curto = 3; Artigo longo = 4; Tese/Dissertação = 5+”.
Se o periódico pede introduções muito concisas (p.ex., 250 palavras), reduza o estado da arte a 1 frase por bloco e direcione o leitor à seção de revisão.
5) Linguagem, voz e microestratégias (frases e transições)
Use voz ativa, frases curtas e transições que guiem do geral ao específico. Limite: jargão técnico deve ser definido na primeira ocorrência.
Estudos de clareza e guias de redação recomendam frases ≤24 palavras e termos-chave definidos na 1ª menção para fluidez de leitura [F6].
Exercício prático
- Substitua termos passivos por ativos (“foi observado” → “observamos”).
- Defina jargões na primeira ocorrência.
- Revise para frases com sujeito claro.
Mini-snippet: Antes/Depois — Antes: “Foram analisados dados que mostram…” Depois: “Analisamos dados que mostram…”.
Em citações diretas ou quando o estilo do periódico exige voz passiva, siga as normas; caso contrário, priorize voz ativa.
6) Como evitar problemas de integridade (plágio, autoplagiarismo, uso indevido de IA)
Integridade inclui atribuição correta, evitar autoplagiarismo e uso transparente de ferramentas de IA. Limite: verificações automáticas são auxiliares; a revisão humana permanece essencial.
Revisões recentes ressaltam aumento de detecções e a necessidade de declarações sobre uso de IA; orientações de ética descrevem práticas aceitáveis e proibidas [F5][F7][F8].
Checklist de integridade
- Cite todas as fontes diretas e indiretas.
- Declare uso de IA na redação se aplicável.
- Faça verificação de similaridade com a ferramenta institucional antes da submissão.
- Consulte o orientador sobre reaproveitamento de trechos de TCC anterior.
Modelo de frase para declaração de IA (sugestão a adaptar): “Trechos do texto foram gerados/auxiliados por ferramentas de IA e posteriormente revisados e editados pelo(s) autor(es).”
Em disciplinas que exigem manuscrito original inédito, autoplagiarismo pode invalidar a submissão; consulte normas da sua instituição e do periódico.
7) Como adaptar a introdução para dissertação, TCC e publicação em periódico?
O objetivo é o mesmo, mas o nível de detalhe muda: dissertações exigem mais contextualização; artigos exigem concisão e foco na contribuição. Limite: não copie integralmente a introdução da tese ao submeter artigo; reescreva para o público do periódico.
Manuais de universidades brasileiras e instruções de periódicos diferem em extensão e formatação [F1][F2].
Guia de adaptação
- Do TCC para artigo: reduza revisão, reforce método e resultados.
- Do artigo para dissertação: amplie revisão e justificativas teóricas.
- Sempre reescreva objetivo e contribuição para o novo formato.
Ferramenta prática: Matriz de adaptação (coluna A = TCC, coluna B = Artigo): identifique o que cortar, manter ou expandir.
Se o periódico exige que a submissão não contenha dados previamente publicados, verifique políticas de autoarquivamento e converse com o orientador.
Como validar a sua introdução (3 passos finais)
Validação combina revisão técnica, checagem de integridade e teste de leitor externo. Limite: nenhum teste elimina a necessidade de revisão formal pelo orientador e pela banca.
Práticas institucionais recomendam verificação por biblioteca e uso de ferramentas antiplágio antes da submissão [F1][F8].
- Peça leitura crítica ao orientador e a um colega.
- Rode a checagem de similaridade da sua instituição.
- Adjuste conforme feedback e as normas do periódico.
Não submeta apenas com base em checagem automática; comentários qualitativos do orientador costumam indicar problemas de coerência e foco.
Como validamos
Combinamos manuais institucionais e revisões sobre redação científica para criar roteiros práticos, usando documentos oficiais de universidades brasileiras e literatura sobre ética editorial [F1][F5][F6]. Priorizamos recomendações aplicáveis a TCC/dissertação e a artigos, e testamos os templates em exemplos autorais para verificar usabilidade.
Conclusão rápida e CTA
Resumo: Escreva sua introdução em funil, em 3–5 parágrafos, sustentada por 3–5 referências recentes, com objetivos claros e declaração de contribuição.
Ação prática agora: escreva um rascunho FUNIL-3 (3 frases) e envie ao orientador para feedback imediato. Recurso institucional recomendado: consulte o manual da sua universidade antes da submissão.
FAQ
Quantas referências devo incluir na introdução?
Use 3–5 referências principais que mostrem consenso e controvérsia. Se a área for muito consolidada, priorize revisões sistemáticas; se emergente, inclua relatórios e guias institucionais.
Devo declarar que usei IA para revisar a redação?
Sim, declare qualquer uso significativo de ferramentas de IA e descreva como editou o texto; isso aumenta transparência e reduz riscos éticos [F7][F5].
Como saber se minha lacuna é real?
Busque revisões recentes e bases nacionais/internacionais; verifique se estudos similares usam o mesmo recorte temporal/geográfico e detalhe a diferença que você propõe [F6].
O que revisar com o orientador antes da submissão?
Peça foco em delimitação da lacuna, clareza dos objetivos e adequação ao método. Solicite também ajuda na checagem de integridade e nas normas do periódico.
E se eu tiver pouco tempo para escrever?
Use o FUNIL-3 para produzir um rascunho inicial e trabalhe por ciclos de 25–45 minutos; priorize clareza do problema e objetivos antes de estender a revisão.
—
Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.
Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.
Referências
- [F1] – https://www.ufpb.br/ccm/contents/documentos/coordenacao-1/manual_elaboracao_tcc_2025.pdf
- [F5] – https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11717454/
- [F6] – https://blog.mettzer.com/artigo-cientifico/
- [F7] – https://packback.co/resources/blog/moving-beyond-plagiarism-and-ai-detection-academic-integrity-in-2025/
- [F8] – https://ori.hhs.gov/avoiding-plagiarism-self-plagiarism-and-other-questionable-writing-practices-guide-ethical-writing
- [F2] – https://www.bu.ufsc.br/ArtigoCientifico.pdf
Atualizado em 24/09/2025