7 passos para criar prompts eficazes e melhorar sua escrita

Você está estressada com rascunhos, prazos e a sensação de que a IA dá respostas vagas. Esse é o problema: prompts mal formulados desperdiçam tempo e podem atrasar entregáveis ou prejudicar submissões. Neste texto você vai aprender um método prático em 7 passos para criar prompts claros, reprodutíveis e verificáveis que geram rascunhos usáveis com menos retrabalho, frequentemente em 20–60 minutos de iteração.

Prova rápida: a síntese aqui foi construída a partir de guias institucionais e práticas recomendadas de plataformas de IA, além de testes autorais com prompts aplicados a temas de pós graduação [F2] [F1]. A seguir, explico o que é, mostro evidências, dou modelos práticos, e deixo um exemplo que você pode copiar e adaptar.

Escreva com menos idas e vindas: defina objetivo, contexto, papel, formato e exemplos; peça fontes e incertezas; itere e registre. Com isso você transforma respostas genéricas em rascunhos usáveis, preserva integridade acadêmica e ganha velocidade na revisão.

Perguntas que vou responder

• O que é prompt engineering e por que importa?
• Como os 7 passos funcionam na prática?
• Como evitar erros éticos e de integridade?
• Como documentar e institucionalizar prompts na universidade?
• Quanto tempo leva para obter um prompt bom?
• Exemplo prático que posso adaptar agora?

---

O que é prompt engineering e por que importa

Conceito em 1 minuto

Prompt engineering é projetar instruções claras e reprodutíveis para guiar modelos de linguagem. Isso inclui definir papel, escopo, formato de saída e exemplos de referência para alinhar expectativa e estilo, de modo que a resposta seja diretamente utilizável em escrita acadêmica.

O que as guias e estudos mostram [F2]

Guias técnicos destacam que prompts estruturados aumentam precisão e utilidade das respostas, e reduzem ciclos de revisão. Em contextos públicos, recomendações governamentais pedem transparência sobre uso de IA e registro de prompts como parte da governança [F2] [F1].

Passo a passo aplicável (checklist rápido)

1. Escreva o objetivo em uma frase clara.
2. Informe disciplina e público alvo.
3. Defina papel do modelo (ex.: revisor crítico).
4. Peça formato de saída (bullets, parágrafo, tabela).
5. Inclua 1 exemplo de saída aceitável.

Onde isso falha, e o que fazer: se o problema for ausência de dados relevantes no modelo, peça que destaque suposições e marque itens não verificáveis; em seguida valide com busca em bases e revisão humana.

Como os 7 passos funcionam na prática

Conceito em 1 minuto

Os 7 passos transformam instruções vagas em comandos reproduzíveis: objetivo, contexto, papel, exemplos, restrições, iteração e checagem humana/documentação.

O que estudos e guias recomendam [F6] [F7]

Práticas de plataformas e materiais de ensino mostram ganho em qualidade quando há exemplos few shot e critérios claros de avaliação. Manuais de prompting descrevem a necessidade de pedir justificativas e alternativas para apoiar iteração [F6] [F7].

Passo a passo aplicável (modelo de prompt)

1. Objetivo: “Resumir 1.200 palavras em 6 bullets focando lacunas metodológicas”.
2. Contexto: “Área: sociologia; público: banca de mestrado”.
3. Papel: “Atue como revisor crítico”.
4. Exemplo: forneça um exemplo de resumo aceitável.
5. Restrições: peça citações verificáveis e marque incertezas.
6. Itere: solicite 3 variações.
7. Verifique: human check e registre no playbook.

Exclusivo: uso autoral, veja o prompt de exemplo mais abaixo. Limite: quando o tema exigir dados primários inéditos, prompting não substitui coleta; use IA apenas para analisar e sintetizar resultados já coletados.

Como evitar erros éticos e de integridade

Conceito em 1 minuto

Riscos incluem plágio, fabricação de citações e falseamento de contexto. Evitar isso exige exigir fontes, marcar incertezas e aplicar verificação humana antes de submissões acadêmicas.

O que as pesquisas e guias governamentais alertam [F4] [F1]

Literatura sobre integridade aponta casos de geração de informação não verificável; orientações públicas pedem transparência no uso de IA e revisão humana obrigatória em ambientes institucionais [F4] [F1].

Checklist prático para integridade

1. Peça que o modelo indique fontes com referência completa.
2. Solicite que o modelo assinale nível de confiança por afirmação.
3. Use checagem por pares antes de submissão.
4. Registre prompts e versões no repositório institucional.

Onde pode não funcionar: modelos podem citar referências falsas; solução imediata: não aceitar citações sem checagem, buscar nas bases e corrigir antes de citar no seu texto.

Como documentar e institucionalizar prompts na universidade

Conceito em 1 minuto

Documentar significa salvar prompt, contexto, versão do modelo e saída resultante. Instituir playbooks ajuda replicar rotinas entre orientadores e alunos.

O que práticas institucionais sugerem [F1] [F3]

Guias para servidores e estudos sobre adoção institucional defendem políticas claras, capacitação e centros de apoio que mantenham repositórios de templates e log de uso [F1] [F3].

Passo a passo aplicável (mapa mental em 5 passos)

1. Crie um playbook com templates testados.
2. Defina responsáveis por curadoria e atualização.
3. Integre templates em oficinas de redação.
4. Registre versões do modelo e data de uso.
5. Avalie impacto na produção acadêmica semestralmente.

Limite: em projetos com restrições de privacidade de dados, não use versões públicas do chat sem análise de risco de dados; prefira instâncias seguras ou ambiente local controlado.

Quanto tempo leva para obter um prompt bom

Conceito em 1 minuto

Tempo varia: um prompt útil pode surgir em 20 a 60 minutos de iteração; um playbook robusto demora semanas de testes e validação coletiva.

O que dados práticos mostram [F2]

Testes de usabilidade indicam que prompts estruturados reduzem ciclos de revisão e são refinados com iteração rápida, especialmente quando há exemplos e critérios claros [F2].

Passo a passo aplicável (roteiro de 60 minutos)

1. 0–10 min: escreva objetivo e contexto.
2. 10–30 min: teste 2 variações e peça justificativas.
3. 30–45 min: escolha saída mais útil e peça ajustes de estilo.
4. 45–60 min: valide referências e salve prompt vencedor no playbook.

Quando não adianta: se seu problema exige análise estatística complexa, usar IA para escrever texto explicativo funciona, mas para análise execute ferramentas estatísticas e incorpore resultados manualmente.

Exemplo prático que você pode adaptar agora (exemplo autoral)

Exemplo pronto para copiar e testar

Objetivo: “Resumir 1.500 palavras em 6 bullets destacando lacunas metodológicas e sugestões de melhoria”. Contexto: “Área: educação; nível: mestrado; público: banca e orientador”. Papel: “Você é um revisor crítico com experiência em métodos qualitativos”. Formato: “6 bullets, cada um com 12–20 palavras, e ao final 3 sugestões de leitura com notas de 1 frase”. Regras: “Forneça citações verificáveis quando mencionar autores; se não puder verificar, escreva ‘fonte não verificada’ e explique a incerteza”.

Use este prompt como ponto de partida. Testei em versões do chat EPT e ajustei a instrução de fontes para reduzir citações inventadas. Caso a IA não traga referências, peça explicitamente para listar busca que faria para validar cada citação.

Onde esse exemplo falha e o que fazer

Se o modelo não tiver acesso a literatura mais recente, você precisará complementar com busca em bases e depois pedir uma nova síntese incorporando os resultados verificados.

Como validamos

A síntese veio de leitura crítica de guias institucionais e materiais de plataformas de IA, identificação de práticas recorrentes e testes autorais em prompts aplicados a temas de pós graduação. Priorizamos fontes com recomendações práticas e checagem cruzada entre guias técnicos e literatura sobre integridade [F2] [F1] [F4].

Conclusão, resumo e próxima ação

Resumo: aplicar os 7 passos transforma prompts vagos em instruções reprodutíveis, melhora rascunhos e reduz retrabalho, desde que você verifique fontes e registre versões. Ação prática: hoje mesmo crie um prompt seguindo passos 1 a 4, teste duas variações e salve a melhor no repositório pessoal ou do seu grupo de pesquisa. Recurso institucional recomendado: consulte o Guia Prático de Prompt e Pesquisa com IA para Servidores Públicos e proponha um playbook ao centro de pós graduação da sua universidade [F1].

FAQ

Posso usar prompts para escrever meu trabalho inteiro?

Tese: Use IA para rascunhos, sínteses e revisões, não para produzir o texto final sem revisão humana. Use prompts para dividir tarefas e gerar partes reutilizáveis; valide todas as referências e passe por revisão crítica antes da submissão. Próximo passo: divida o trabalho em seções menores e teste prompts separados para cada etapa.

Como evitar citações inventadas?

Tese: Peça citações verificáveis e marque incertezas sempre que citar fontes geradas pelo modelo. Não aceite referências sem checagem; verifique em bases acadêmicas antes de incorporar a citação ao texto. Próximo passo: reserve 10 minutos por referência para checagem em bases como Google Scholar ou PubMed.

Quanto devo documentar em um playbook?

Tese: Documente prompt, data, versão do modelo e saída final para garantir reprodutibilidade. Inclua notas sobre alterações e critérios de avaliação para facilitar replicação por orientadores. Próximo passo: crie uma entrada padrão no playbook e salve o prompt vencedor após cada iteração.

Meu orientador não conhece prompting, como envolver ele?

Tese: Demonstrar ganho prático convence mais que teoria. Mostre um antes e depois de um rascunho gerado por prompts e esclareça os passos usados. Próximo passo: proponha um teste conjunto em uma tarefa curta para comparar resultados.

Posso compartilhar prompts entre alunos?

Tese: Sim, com consentimento e cuidados de privacidade. Use templates genéricos e instrua sobre remoção de dados sensíveis antes de compartilhar. Próximo passo: crie versões anônimas dos templates e um guia de uso que destaque riscos de privacidade.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós‑doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.

---

Atualizado em 24/09/2025