5 erros ao estruturar seu texto acadêmico e como evitá-los

Muitos trabalhos acadêmicos naufragam por repertório fraco, falta de coesão e tese mal testada — risco real de reprovação, atraso ou rejeição em banca ou submissão. Este texto promete ferramentas acionáveis para identificar e corrigir os cinco erros mais comuns em 30–60 minutos por capítulo, com uma regra prática de 3 passos por parágrafo e um checklist final que reduz retrabalho e melhora suas chances em 7–14 dias.

Comece pela tese e pela coesão. Em 30–60 minutos aplique a regra prática de 3 passos por parágrafo e mapeie três referências por argumento; isso já resolve a maioria dos problemas estruturais e melhora suas chances na banca ou submissão.

Perguntas que vou responder

• Quais são os 5 erros mais comuns na estruturação do texto?
• Como mapear repertório sem perder tempo?
• Como garantir coesão entre parágrafos?
• O que muda entre normas ABNT e exigências de banca/revista?
• Como estruturar a tese e testar argumentos?
• Quanto tempo dedicar à revisão final?

---

1) Repertório fraco: como suportar sua tese

Conceito em 1 minuto

Falta de repertório significa não ter fontes suficientes ou adequadas para sustentar cada premissa. Resultado: argumentos parecem opinião, não evidência. Em trabalhos acadêmicos, repertório é a espinha dorsal da credibilidade.

O que os dados e manuais mostram [F1]

Estudos sobre redação acadêmica e manuais institucionais mostram que textos com referências primárias e citações empíricas têm maior chance de aprovação e circulação [F1]. Por isso, comece pelo levantamento de fontes relevantes antes de escrever.

Checklist prático para montar repertório (mapa de referências)

• Liste a tese central e subdivida em 3 premissas.
• Para cada premissa, identifique 3 fontes: pelo menos 1 primária ou empírica, 1 revisão teórica e 1 fonte local/institucional.
• Use uma planilha com colunas: premissa, citação, nota de leitura, página para citação direta.

Em humanidades puras, raramente há “estudo empírico” direto para cada premissa; aí privilegie fontes teóricas clássicas e argumentos bem referenciados. Se faltar literatura, transforme o trabalho em estudo exploratório e deixe isso explícito na metodologia.

2) Falta de coesão entre parágrafos: como manter continuidade

Conceito em 1 minuto

Coesão é o fluxo lógico entre sentenças e parágrafos. Parágrafos devem ter uma ideia central, evidência e ligação clara com o próximo trecho. Sem isso, o leitor “cai” entre tópicos.

O que os guias práticos recomendam [F2]

Manuais de redação e cartilhas de avaliação ressaltam transições funcionais e regra prática de 3 passos por parágrafo como técnica essencial para manter a continuidade textual [F2]. Conectivos sem função não bastam; é preciso propósito retórico.

Template de micro-plano de parágrafo (use já)

• Tese do parágrafo (1 frase).
• Evidência/explicação (1–3 frases).
• Ligação ao próximo parágrafo (1 frase de transição que antecipa ou contrasta).

Textos muito curtos, como resumos, não permitem micro-parágrafos longos; nesse caso, priorize frases de transição e remeta o leitor ao sumário ou à conclusão para manter coerência.

3) Argumento fraco ou mal articulado: como fortalecer a tese

Conceito em 1 minuto

Argumento fraco ocorre quando a tese é vaga, não testada ou não confrontada com contrapartidas. Uma tese sólida aparece com clareza no final da introdução e orienta todo o texto.

Exemplo real e insight prático [F4]

Diretrizes de avaliação destacam que produtos com hipóteses explícitas e contrargumentos demonstram maior rigidez metodológica perante avaliadores e agências [F4]. Incluir um breve contra-argumento aumenta a robustez retórica.

Passo a passo para testar sua tese

• Escreva a tese em uma frase no fim da introdução.
• Liste evidências que a sustentam e uma objeção plausível.
• Responda à objeção com dados ou limitação metodológica.

Exemplo autoral: imagine uma monografia que afirma “políticas públicas X reduziram desigualdade Y”. Em vez de só listar resultados, apresente a contradição: “dados locais mostram aumento em Z; explico por variáveis contextuais ao final”. Isso salva a credibilidade.

Em pesquisas exploratórias, uma tese confirmatória pode ser impossível; declare objetivo exploratório e use perguntas de pesquisa claras em vez de uma única hipótese testável.

4) Estrutura formal inadequada: capas, seções e normas

Conceito em 1 minuto

Estrutura formal é o alinhamento entre conteúdo e formato exigido pela sua instituição ou publicação. Não seguir o manual pode inviabilizar a avaliação antes mesmo do conteúdo ser lido.

O que os manuais e bibliotecas orientam [F6] [F7]

Pró-reitorias e serviços de normalização oferecem checklists para capas, sumário, citações e estilo. Bancas e revistas costumam rejeitar trabalhos por desalinhamento com essas regras [F6] [F7]. Consulte sempre o manual local.

Modelo rápido de sumário alinhado (IMRD compacto)

• Introdução (tese e objetivos)
• Métodos (amostra, procedimentos, análise)
• Resultados (achados principais)
• Discussão (interpretação, limitações, implicações)
• Conclusão e referências

Nem toda área usa IMRD; humanidades preferem seções temáticas. Adapte o sumário ao padrão disciplinar indicado pelo orientador e pelos manuais institucionais.

5) Revisão insuficiente: a rotina em três voltas

Conceito em 1 minuto

Revisão insuficiente combina verificação superficial de conteúdo com falhas de formatação e citações. Uma boa revisão é sequencial: primeiro conteúdo, depois linguagem, por fim formatação.

O que a prática institucional recomenda [F8]

Artigos sobre assistência a autores e relatórios institucionais indicam que revisões em camadas reduzem retrabalho e aumentam qualidade formal das submissões [F8]. Ferramentas de apoio da biblioteca aceleram a etapa final [F6].

Roteiro de revisão em 3 voltas (aplicável hoje)

• Volta 1: coerência, argumentos e estrutura. Peça ao orientador focar na tese.
• Volta 2: clareza de linguagem, coesão e estilo. Use leitor beta para frases ambíguas.
• Volta 3: formatação, citações e referências conforme manual da instituição.

Revisar demais pode gerar paralisia por perfeccionismo. Se o prazo aperta, priorize coesão e tese; deixe ajustes de estilo para depois da primeira apresentação.

Como validamos

Usamos cruzamento entre estudos sobre redação acadêmica e manuais institucionais, e testamos as rotinas sugeridas em exercícios com alunos de graduação. As recomendações refletem práticas consolidadas em manuais universitários e orientações de agências avaliadoras [F1] [F2] [F4]. Nem todo detalhe é universal; adapte segundo sua área.

Conclusão rápida e próxima ação

Resumo: repertório, coesão, tese, estrutura e revisão são problemas distintos, porém solucionáveis com rotinas simples: mapa de referências, regra prática de 3 passos por parágrafo, tese explícita, alinhamento ao manual e revisão em três voltas. Ação imediata: abra seu rascunho, dedique 30–60 minutos agora para mapear três fontes por argumento e aplicar a regra prática de 3 passos em dois parágrafos.

FAQ

Quanto tempo levar para consertar a coesão?

Tese direta: é possível melhorar a coesão de um capítulo com ajustes focados. Em média, 30–90 minutos por capítulo usando a regra prática de 3 passos por parágrafo. Próximo passo: escolha um capítulo e corrija as transições em duas voltas, marcando as frases de ligação em destaque.

Preciso de 3 fontes por argumento sempre?

Tese direta: três fontes é uma meta prática, não uma obrigação universal. Em áreas teóricas, duas fontes sólidas podem bastar se justificadas. Próximo passo: aplique a meta onde for possível e documente exceções na metodologia.

E se meu orientador não revisar em tempo?

Tese direta: não dependa apenas do orientador para a primeira volta. Faça a primeira revisão sozinho e consolide dúvidas. Próximo passo: agende uma reunião curta com perguntas específicas e um resumo das principais dúvidas.

Posso usar geradores automáticos para revisar formatação?

Tese direta: ferramentas automatizam parte da formatação, mas não substituem a checagem manual das citações. Próximo passo: use geradores como apoio e verifique manualmente as referências segundo o manual institucional.

O que é prioridade na última hora antes da entrega?

Tese direta: priorize coerência da tese e conformidade com normas da instituição. Próximo passo: verifique a ordem do sumário, as margens e as citações principais antes de submeter.

Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.

Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.

---

Atualizado em 24/09/2025