A revisão técnica da dissertação é a última barreira antes da defesa e do depósito institucional: erros formais, citações faltantes ou problemas de formatação podem atrasar a defesa ou impedir o depósito. Este guia mostra, passo a passo, como checar estrutura, ABNT, referências, figuras e coerência metodológica sozinho.
Prova: o checklist parte de guias institucionais e manuais universitários usados em repositórios brasileiros [F1] [F3]. Preview: você encontrará perguntas-chave, TEA (Teoria–Evidência–Aplicação) em cada tópico, um exemplo preenchido e um roteiro final de validação.
Snippet: Execute estes 10 passos para identificar e corrigir problemas formais na sua dissertação antes do depósito. Cobertura: capa/folha de rosto, sumário, ABNT (NBR 14724/6023/10520), correspondência citações-referências, submissão e geração de PDF/A para submissão.
Mapa de sub-dúvidas
- Como checar a estrutura e os elementos pré-textuais?
- Como garantir conformidade com ABNT e modelos institucionais?
- Como conferir se todas as citações têm referência e vice-versa?
- Como revisar tabelas, figuras e legendas corretamente?
- Como checar coerência metodológica e integridade dos resultados?
- Como melhorar ortografia, estilo e legibilidade rapidamente?
- Como fazer a validação final e gerar PDF/A para depósito?
1) Como checar estrutura e elementos pré-textuais

Teoria
A estrutura de uma dissertação inclui capa, folha de rosto, folha de aprovação (quando aplicável), resumo(s), sumário, capítulos, conclusões e referências. Elementos pré-textuais devem seguir orientação institucional ou, na falta, a NBR 14724 (formatação de trabalhos acadêmicos). ABNT significa Associação Brasileira de Normas Técnicas; lembre que instituições podem exigir variações próprias.

Evidência
Manuais institucionais e guias de normalização detalham ordem e conteúdo dos elementos; universidades federais costumam exigir conformidade estrita para depósito em repositórios [F1] [F3]. Falhas nesses itens são motivos comuns de exigência de correção pela secretaria acadêmica.
Aplicação (checklist rápido)
- CHECK-FT (mini-framework): C = Capa; H = Homologação/folha de rosto; E = Elementos pré-textuais (resumo PT/EN, sumário); C2 = Capítulos numerados; F = Folha de aprovação (se exigida); R = Referências.
- Abra o modelo oficial da sua PPG; compare folha de rosto e capa com o template.
- Verifique margens, fonte e espaçamento conforme guia institucional.
- Confira numeração a partir do sumário.
- Garanta que resumo em português e inglês estão com palavras-chave e extensão exigida.
Contraexemplo / Limite
Quando a instituição tem template próprio, aplicar apenas a NBR pode gerar erro: sempre priorize o modelo da sua PPG; se não existir, siga uma universidade federal referência como modelo de fallback [F1].
2) Como garantir conformidade ABNT e modelos institucionais
Teoria
Conformidade ABNT envolve normas de apresentação (NBR 14724), citações e notas (NBR 10520) e referências bibliográficas (NBR 6023). Normas definem margem, espaçamento, recuo, fonte e formato das referências.
Evidência
Manuais de bibliotecas e guias de elaboração explicam formatações detalhadas e exemplos práticos, usados rotineiramente por secretarias acadêmicas para validação [F4] [F2]. Seguir o manual reduz exigências e retrabalhos.
Aplicação (roteiro)
- Roteiro rápido:
- Abra o manual da sua universidade; identifique itens obrigatórios diferentes da ABNT.
- Crie um documento de verificação com os pontos obrigatórios (margens, fonte, recorte de página, espaçamento entre títulos).
- Use o formato de estilos do Word/LibreOffice para aplicar títulos e numeração automaticamente.
Dica prática: exporte uma página com folha de rosto e sumário em PDF e compare lado a lado com o modelo institucional.
Contraexemplo / Limite
Ferramentas automáticas que convertem citações (plugins) às vezes alteram layout do parágrafo. Se o seu orientador exige revisão manual de títulos, não confie apenas na conversão automática; valide visualmente.
3) Como conferir citações e referências (correspondência 1:1)
Teoria
Citação é qualquer menção no texto a outra obra; referência é a entrada bibliográfica completa. Deve haver correspondência 1:1 entre citações no texto e referências na lista, e vice-versa. Use um gestor de referências para reduzir erros, mas valide manualmente.
Evidência
Guia de normalização e manuais recomendam checar correspondência e formato; bibliotecas apontam que discrepâncias entre texto e referências são causa frequente de ajustes antes do depósito [F4] [F1].
Aplicação (passos e exemplo)
- Passos práticos:
- No seu gerenciador (Zotero/Mendeley), filtre trabalhos citados no documento e exporte a bibliografia.
- Gere uma planilha com duas colunas: Citações no texto | Entradas nas referências.
- Percorra cada citação e marque OK ou Corrigir.
- Exemplo autoral (trecho de checklist preenchido):
- Citação: (Silva, 2020) — Referência encontrada: OK.
- Citação: (Oliveira, 2019) — Referência ausente: adicionar entrada completa.
Contraexemplo / Limite
Em textos com citações de segunda mão ou notas históricas, a correspondência automática do gerenciador pode falhar. Nesses casos, insira manualmente a referência completa e explique na nota de rodapé conforme NBR 10520.
4) Como revisar tabelas, figuras e elementos gráficos

Teoria
tabelas e figuras devem ter título, fonte e legenda claros; números e unidades devem ser consistentes. Tabelas extensas podem exigir rolagem ou recuo de parágrafo; imagens precisam ter resolução adequada para impressão.
Evidência
Guias de normalização e bibliotecas recomendam padrões de legibilidade e citam problemas recorrentes: legendas inexistentes, fontes não declaradas e resolução baixa [F1]. Relatórios de boas práticas de reporte indicam uso de Equator para desenho de estudos quando aplicável [F5].
Aplicação (checklist)
- Mini-diagrama textual: FIG-TAB-CHECK
- FIG: Título claro + número sequencial.
- TAB: Colunas com cabeçalho explicativo.
- CHECK: Fonte e nota explicativa quando necessário.
- Verifique se cada figura/tabela é citada no texto antes de sua primeira aparição.
- Confirme título, número e fonte logo abaixo (figuras) ou acima (tabelas), conforme manual.
- Teste impressão em A4 em PDF para checar legibilidade.
Contraexemplo / Limite
Se a sua dissertação depende de grandes bases de dados ou mapas interativos, a versão estática em PDF pode não comportar todos os detalhes. Inclua material suplementar no repositório e referência no corpo do texto.
5) Como checar coerência metodológica e integridade dos resultados
Teoria
Coerência metodológica significa que objetivos, perguntas, métodos e resultados conversam entre si; integridade envolve descrição completa dos procedimentos, metadados e, quando aplicável, aprovações éticas e consentimentos.
Evidência
Manuais institucionais e guidelines de reporte exigem itens mínimos de descrição metodológica; a ausência de metadados ou procedimentos completos pode impedir publicação ou reprodução [F6] [F5].
Aplicação (roteiro de verificação)
- Roteiro rápido:
- Leia os objetivos e trace uma linha para cada método usado; comente se cada método responde a um objetivo.
- Liste dados, formatos e onde serão depositados (repositório, anexos, dados suplementares).
- Verifique se há menção a autorizações éticas e números de parecer quando necessário.
Contraexemplo / Limite
Se seu trabalho for exploratório sem hipóteses pré-definidas, a verificação de coerência por hipótese falha. Substitua por foco em objetivos gerais e descrição detalhada de procedimentos para justificar escolhas.
6) Como fazer revisão de ortografia, estilo e legibilidade
Teoria
Ortografia e estilo melhoram leitura e evitam ambiguidades. Ferramentas automáticas ajudam, mas não substituem leitura humana em voz alta para ritmo, frases longas e coerência discursiva.
Evidência
Práticas de edição acadêmica recomendam uso combinado de verificação ortográfica automática e leitura em voz alta; essa combinação reduz frases ambíguas e erros de concordância.
Aplicação (passos)
- Rode verificação ortográfica no documento (Word/LibreOffice) com dicionário PT-BR.
- Use leitura em voz alta por parágrafos; marque frases > 28 palavras para reescrever.
- Aplique checklist de estilo: voz ativa quando possível, evitar frases duplas, consistência de termos técnicos.
Contraexemplo / Limite
Ferramentas automáticas não identificam problemas de coerência conceitual. Para isso, peça ao orientador ou a um colega leitura focada em conteúdo.
7) Validação final: gerar PDF/A, comparar com template e depositar

Teoria
A etapa final é converter o documento para um formato aceito pelo repositório, frequentemente PDF/A, e submeter à verificação da secretaria ou biblioteca. PDF/A é um formato de arquivo que garante preservação e inclusão de fontes.
Evidência
Guias de instituições orientam gerar PDF/A e usar a folha de verificação institucional antes do depósito; muitos pedidos de ajuste ocorrem por falta de PDF/A ou por inconsistência com o template [F2] [F1].
Aplicação (roteiro final)
- Compare checklist completo com o guia da PPG; marque cada item.
- Gere PDF/A usando o exportador do Word/LibreOffice ou uma ferramenta validada.
- Submeta o PDF/A para a secretaria/biblioteca e mantenha recebido/print da confirmação.
Contraexemplo / Limite
Se a secretaria usar um validador automático que rejeite algumas fontes, converta fontes para tipos padrões ou peça orientação técnica da biblioteca em vez de tentar ajustes avulsos.
Como validamos
Revisamos este checklist contra manuais institucionais e guias de bibliotecas universitárias recentes, além de recomendações de reporte para estudos empíricos [F1] [F4] [F5]. Priorizamos passos verificáveis e ferramentas acessíveis (modelos .doc/.odt, gestores de referência).
Conclusão e resumo prático + CTA
Resumo: siga a ordem estrutura → ABNT/modelo institucional → citações/referências → figuras/tabelas → coerência metodológica → ortografia → validação final (PDF/A). Ação prática agora: abra o template da sua PPG, execute o CHECK-FT e marque os itens em 1 única sessão de 90–120 minutos.
Recurso institucional: consulte primeiro o guia de normalização da sua pós-graduação e a folha de verificação da biblioteca antes de qualquer alteração [F1].
FAQ
Posso confiar só no Zotero ou Mendeley para a lista final de referências?
São ferramentas excelentes, mas faça checagem 1:1 entre citações e entradas exportadas; gere a bibliografia e verifique manualmente formatos críticos.
E se meu orientador pedir alterações de conteúdo após a formatação?
Priorize conteúdo; salve versões e aplique formatação final só depois da concordância de conteúdo para evitar retrabalho excessivo.
O que fazer se a secretaria rejeitar meu arquivo por formatação?
Peça o relatório de rejeição detalhado, ajuste os pontos indicados e regenere PDF/A; se persistir, agende suporte com a biblioteca.
Preciso incluir consentimento ético na versão final?
Sim, quando aplicável inclua número do parecer e documentos de aprovação; se houver confidencialidade, descreva procedimentos de anonimização.
Como comprovar que gerei PDF/A corretamente?
Use uma ferramenta de validação de PDF/A ou peça à biblioteca para confirmar; guarde o relatório de validação como prova.
Elaborado pela Equipe da Dra. Nathalia Cavichiolli.
Dra. Nathalia Cavichiolli — PhD pela USP, com dois pós-doutorados; MBA em Gestão e Docência; experiência internacional na The Ohio State University (EUA); revisora de periódicos científicos pela Springer Nature, com atuação em 37+ revistas, incluindo a Nature; especialista em escrita acadêmica há 15+ anos; pioneira no uso de IA para escrita científica no Brasil; 2.800+ alunos impactados no Brasil e em 15+ países.
Referências
- [F1] – https://www.ufrgs.br/bibfbc/wp-content/uploads/2025/01/GNTA_ATT2025.pdf
- [F3] – https://ufape.edu.br/sites/default/files/2025-02/Guia%20de%20Orienta%C3%A7%C3%A3o%20de%20Normaliza%C3%A7%C3%A3o%20para%20Trabalhos%20Acad%C3%AAmicos%20-%202025.pdf
- [F4] – https://www.pucsp.br/sites/default/files/download/biblioteca/2025/manual-para-elaboracao-do-trabalho-academico-com-citacoes-e-referencias-em-padrao-abnt.pdf
- [F2] – https://www.pucminas.br/biblioteca/DocumentoBiblioteca/ABNT-GUIA-COMPLETO-Elaborar-formatar-trabalho-cientifico.pdf
- [F5] – https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/
- [F6] – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40228833/
Atualizado em 24/09/2025